Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 331 ültetvényben 1912 november hó 18-án 70 drb juhot szándékosan legeltettek és a juhok 80 drb csemetét lelegeltek. Az erdei érték- és árszabályzat alapján az értéket 45 korona 20 fillérben a hajtópénzt 8 korona 40 fillérben és a büntetéspénzt 63 koronában számította fel. A főszolgabíró a két feljelentést egyesítette, azután 1913. évi március hó 11-én 167/1913. kih. sz. a. hozott végzésével ieljelentéseket az 1879 : XXXI. t.-c. 73. §-a alapján az ügy illetékes elbírálása végett a sepsiszentgyörgyi kir. járásbírósághoz áttette, mert az okozott kár összege 60 koronát felülhalad. A sepsiszentgyörgyi kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét közérdek hiányában nem vette át. A kir. járásbíróság pedig 1913 május hó 31-én 1913. B. 238. sz. a. hozott végzésével a feljelentést illetékes elintézés végett a főszolgabírónak visszaküldötte, mert a feljelentés szerint a tényleges kár 46 korona, azonban a hajtópénz hozzá nem számítható s így az eljárásra a szolgabíróság bír hatáskörrel. A sepsi járás főszolgabírója tárgyalást tartott, terheltek beismerték a cselekményt, azonban azzal védekeztek, hogy a nyáj őrizete apjokra volt bizva; ők a hellyel ismeretlenek voltak és az eső miatt a nyájat másfelé nem is tudták terelni. Ez alapon az erdőgondnokság kérte az eljárásnak id. V. J., a terheltek apja ellen való kiterjesztését, mert a nyáj az ő őrizetére volt bízva és terhelteket ezért felelősségre nem is lehet vonni. A főszolgabíró ezután 1913 július hó 5-én 427. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét ismét nem állapította meg, mert az okozott kár 91 korona s így nem erdei kihágás forog fenn, hanem vétség, melynek elbírálása a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik. II. Amint a felterjesztett ügyiratokból kitűnik, a két panasz tárgya az, hogy a terheltek két erdőtulajdonosnak Gidófalva községnek az Evethegyen levő fenyőültetvényében és a gidófalvai közbirtokosságnak Fotoshegyen levő tölgyültetvényében juhok legeltetésével ugyanazon a napon kárt okoztak, amelynek összege 91 korona 20 fillért tesz ki. Minthogy azonban a károsultak a kártérítési igényre nézve jogközösségben nem állanak, a jogtalan legeltetés által elkövetettnek állított bűncselekmény mindegyik károsulttal szemben külön-külön bűncselekményt képez, mely önállóan bírálandó el, másrészt pedig, minthogy az egyes károsultak-