Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

330 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. gadva, hatáskörét nem állapította meg, mert a feljelentett cselekmény nyilván alkalmas a Kbtk. 104. §-ának 4. pontjában, illetve 1888 : VII. t.-c^ 151. §-ába ütköző közegészségelleni kihágás tényálladékának megállapítására, mint ahogy azt a vámosmikolai járás főszolgabírója fentidézett végzésében ki is mondotta; ennek a kihágásnak az elbírálása az 1879 : XXXIV. t.-c. 19. §-a, valamint az 1888 : VII. t.-c. 158. §-a szerint is kétségtelenül és kizárólag a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. II. A feljelentés tárgyává tett cselekmény a Kbtk. 104. §-ának 4. pontjában, illetve az 1888. évi VII. t.-c. 151. §-ának 4. pontjában meghatározott közegészségelleni kihágásnak jelenségeit foglalja magában, ennek a kihágásnak elbirálása pedig az 1897: XXXIV. t.-c. 19. §-ának 1. pontja szerint a közigazgatási hatósághoz van utalva; minélfogva az 1907: LXI. t.-c. 7. §-ának 1. pontja alá eső hatásköri összeütközést a jelen határozat rendelkező része értelmében kellett megszüntetni. 146. Jogközösségben nem álló több károsultnak kárára bár egy napon elkövetett erdei jogtalan legeltetés mindegyik károsulttal szemben külön-külön bűncselekmény és ha az egyes károsultaknak okozott kár a hatvan koronát nem haladja meg, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1913 december 31., Hb. 119. sz. I. A sepsiszentgyörgyi m. kir. járási erdőgondnokság a sepsi járás főszolgabírójánál egyidejűleg két feljelentést adott be. Az egyikben feljelentést tett 1. V. S. 17 éves és 2. V. Gy. 15 éve» árkosi lakosok, juhpásztorok ellen, mert Gidófalva község tulajdonát képező Evethegy csordacsapás kopároson az 1—2 éves erdei fenyőültetvény ben 1912 november hó 18-án 70 drb juhot szándékosan legeltettek és a juhok 100 drb fenyőcsemete csúcshajtásait lerágták és 60 drb akác csemetét is megrongáltak. Az erdei érték- és árszabályzat alapján az értéket 46 koronában^ a hajtópénzt 8 korona 40 fillérben és a büntetéspénzt 63 koronában számította fel. A másik feljelentésben 1. V. S. és 2. V. Gy. juhpásztorokat jelentette fel az erdőgondnokság, mert a gidófalvai közbirtokosság tulajdonát képező Fotós k. hegyen az A. ü. oszt. tölgysarjuban és a két éves tölgy-