Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

324 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 53878—1900. sz. határozata szerint más tulajdonát képező földről homok elhordása miatt indított ügy a kir. bíróság hatáskörébe utaltatott. II. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 103,274/VI. 2. 1913. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A fent előadott tényállás szerint rostált homoknak és pedig nem mezőgazdasági célra szolgáló területről, hanem homoktelepről történt ellopása az eljárásnak tárgya. Az 1894: XII. t.-c. 93. §-a a) pontja szerint 60 koronát meg nem haladó értékű gazdasági terményeknek gyümölcsös kertből, szőllőből, faiskolából vagy a mezőről való ellopása képez mezőrendőri kihágást. Az ezen mezőrendőri kihágás tényálladékához tartozóismérvek a feljelentett cselekménynél nem forognak fenn. Ennélfogva a cselekmény a Btk. 333. §-ába ütköző és a Bn. 48. §-a szerint minősülő lopás vétségének alkotó elemeit, tünteti fel, amely vétségnek elbírálása az 1897: XXXIV. t.-c. 18. §-a I. 1. pontja a rendes bíróság hatáskörébe utalja. Miért is az 1907 :XLI. t.-c. 7. §-a 1. pontja alá eső ezen hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 144. Nincs összeütközés, ha a rendes bíróság sommás vis szahelyezési perben érdemi, a közigazgatási hatóság ellenben hatáskörét meg nem állapító határozatot hozott. Közigazgatási hatóságnak és közigazgatási biróságn ak hatáskört megtagadó határozata az 1907:1/XI. t.-c. 7. §. 1. pontja értelmében csak akkor idéz elő hatásköri összeütközést, ha az megállapítható volna, hogy az ügyben való eljárásra a közigazgatási hatóság vagy a közigazgatási bíróság közül az egyik hivatott. A közigazgatási bíróság hatáskörébe nem tartozik a közhasználatra szolgáló közlekedés fenntartása és e tekintetben a tényleges állapot védelme — legyen az út akár az 1890:1. t.-c, akár az 1894 : XII. t.-c.prendelkezése alá eső jellegű. A közigazgatási hatóság irányadó megállapítása szerint nem.