Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

i(>8 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. eltulajdonítása miatt lopás vétsége, a többi fa eltulajdonítása miatt pedig erdei kihágás címén vádat emelt. A kir. járásbiróság azonban 1912. évi január hó 6-án 1911 Bv. 157/1. szám alatt hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert a térhettek a csendőri jelentés szerint nem együtt és nem egyszerre hordták el a fát az erdőből s az egy személy által elhordott fa értéke a 60 koronát meg nem haladja, miért is nem a Btk. 333. §. és a Bn. 48. §-ába ütköző lopás vétsége, hanem az 1879: XXXI. t.-c-ben meghatározott erdei kihágás látszik fennforogni, minek elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A szécsényi járás főszolgabírója 1912. évi február hó i-én 24/1912. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét a hatásköri biróságnak 1910. évi 50. számú határozatára hivatkozva szintén nem állapította meg s az iratokat a kir. járásbírósághoz visszaküldte. A kir. járásbiróság az iratokat ismét áttette a főszolgabíróhoz azzal, hogy terjessze fel a hatásköri bírósághoz. A szécsényi járás főszolgabírója azonban hatáskörét ekkor már megállapította s tárgyalást tartott; panaszos L rendű terhelt H. M. ellen a feljelentést visszavonta, a többi ellen fenntartotta és kérte, hogy azok a csendőri nyomozat szerint náluk megtalált 7 drb szerszámfa és 25 köbméter tűzifa eltulajdonítása miatt büntettessenek meg és az érték- és árszabályzatban meghatározott 129 korona 95 fillér kár megfizetésére köteleztessenek. A főszolgabíró 1912. évi június hó 25-én 24/1912. kih. szám alatt hozott ítéletével H. M. I. rendű terhelt ellen az eljárást megszüntette, a többi terheltet pedig elitélte. Nógrád vármegye alispánja azonban mint II. fokú rendőri büntetőbíróság ezt az ítéletet 718/1912. kih. szám alatt hozott végzésével eljárási szabályok mellőzése okából megsemmisítette. A főszolgabíró ekkor 1913 március hó 10-én 24/1912. kih. szám alatt hozott végzésével a további eljárást a Rend. bünt. szab. 58. §. 1. bekezdése alapján azon kérdés eldöntéséig, hogy az eljárásra mely bíróság illetékes, felfüggesztette és a végzés jogerőre emelkedése után az iratokat a hatásköri bírósághoz felterjesztette, mert terheltek együttesen 129 korona 95 fillér értékű fát loptak, a hatásköri bíróság pedig kimondotta, hogy ingó dolognak ugyanannak birtokából, ugyanazon helyről jogtalan eltulajdonítási célból többek által együtt vagy közösen történt elvitele nem a tettesek száma szerint megállapítandó külön cselekményeket, hanem egy egységes cselekményt, a büntetőtörvény hatálya alá eső lopást képez, melynek elbírálása a rendes biróság hatáskörébe tartozik.