Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 139 hatásköri összeütközés merült fel, mert a válóperben «a pécsi kir. törvényszék az árvaszék hatáskörében levőnek állapította meg azt, hogy a gyermekek elhelyezése felett, tehát az ebben implicite benfoglaltató és a H. T. 103. §-ában szabályozott érintkezés felett is határozzon»; a belügyminiszter azonban megállapította, hogy: «az atya, az anya kérelmének teljesítésére még gyámhatósági határozattal sem kényszeríthetők, tehát a kérdésben való határozathozatal az árvaszék hatáskörébe nem tar. tozik. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1913. J. 1218. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. III. M. I. bejelentése felett a rendelkező rész értelmében kellett határozni; mert a hatáskör meg nem állapításából hatásköri összeütközés a rendes biróság és a közigazgatási hatóság között az 1907 : LXI. tc. 7. §-ának 1. pontja szerint akkor merül fel, ha mind a rendes biróság, mind a közigazgatási hatóság, melyek közül egyiknek hatáskörébe tartozik az eljárás, ugyanarra az ügyre kimondották, hogy az eljárás hatáskörükbe nem tartozik — már pedig az ügynek az előrebocsátottakban ismertetett állása szerint M. I.-nak — a különben is mint a gyermekeivel való érintkezés kérdését érintő s ennélfogva az 1894. évi XXXI. tc. 103. §-ának rendelkezésénél fogva a gyámhatóság hatáskörébe utalt — ama kérelme felett, hogy a gondjaira nem bizott gyermekei, az iskolai szünidőnek egyrészében az ő meglátogatására az atya által átengedtessenek, a biróság egyáltalán nem határozott s így arról, hogy a szóban forgó kérdésben a biróság hatáskörét megtagadó határozatot hozott volna, szólni nem is lehet ; de másfelől a közigazgatási hatóság részéről sem hozatott az ügyben az eljárást megtagadó határozat, mivel a belügyminiszter 163,755/1912. VIII. 6. számú határozata, az ennek indokolásában felhozottakból kitetszően érdemi intézkedés tekintete alá esik, amennyiben az, a felülvizsgált, az anya kérelmét teljesítő alsófokú határozatokat azért tartja megsemmisítendőnek, mivel azok az atyának megállapított tartási és ellátási jogára nézve anyagi jogilag vett sérelmes rendelkezésekként jelentkeznek, az ily indokolásra fektetett határozat