Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

XX RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. hatóság előtt ugyanazon jogi alapra helyezve kéretett légyen. (Hb. 1909 oki 4. 50. II. 125- 237-) Nincs meg az ügyazonosság, ha a rendes bíróság sommás visszahelyezési perben az erdőtulajdonost eltiltotta attól, hogy az erdejében szénégetést gyakorlót a szénégetésben megháborítsa, a közigazgatási hatóság pedig a szénégetést, amelyben a korábbi birtoklás megnyilvánult, a jogszerűség szempontjából vizsgálván, e miatt erdei kihágást állapított meg. Ügyazonosság hiányában pedig hatásköri összeütközés esete nem merült fel. (Hb. 1911 nov. 13. 78. IV. 86. 170.) Nincs ügyazonosság, ha a közigazgatási hatóságnál a bérlő a bérbeadóját a bérlemény zavartalan használhatósága érdekében őt terhelő kötelezettség alapján, a rendes bíróság előtt pedig a szomszéd a szomszédját (az előbb említett bérbeadót) a szomszédjog alapján kéri kerítés helyreállítására kötelezni. (Hb. 1911 nov. 27. 84. IV. 108. 220.) Fennforog az összeütközés, ha a bíróság a kerítés felállítása iránti keresetet csak egyéb jogforrás alapján döntötte el érdemileg, míg a törvényhatósági szabályrendelet alapján való döntést mind a két hatóság megtagadta. (Hb 1909 febr. 8. 1908. 50. II. 49. 90.) Felmerült a hatásköri összeütközés esete, ha a főszolgabíró hatáskörét nem az építési engedélynek köztekintetekből megadása kérdésében, hanem abban a kérdésben tagadta meg, hogy az építkezés a szomszédmagánjogát sérti és a rendes bíróság ugyanennek a kérdésnek megbirálása tekintetében hatáskörét szintén megtagadta. (Hb. 1912 márc. 4. 1911. 134. sz. 42. 81.) Nincs összeütközés, ha mind a két hatóság saját hatáskörében, nevezetesen a bíróság az ablaknyitás kérdésében a szomszédjogból folyó arra a magánjogi igényre nézve határozott, hogy a szomszéd köteles-e tűrni az ő telkére néző ablak nyitását, a közigazgatási hatóság pedig mint építésügyi hatóság az ablaknak közegészségi és építésrendőri szempontból befalazását rendelte el. (Hb. 1909 okt. 4. 50. II. 125. 237.) Az a kérdés, hogy a szomszéd köteles-e házát szomszédjáétól elválasztó tűzfalat emelni, nemcsak rendészeti, hanem szomszédjogi, magánjogi kérdés is, következéskép fennforog az összeütközés, ha a tűzfalemelés iránti kérelmet a biróság azért utasítja el, mert azt tisztán rendészeti kérdésnek tekinti, a közigazgatási hatóság pedig azért, mert az építési szabályrendelet egyazon ház szomszédos résztulajdonosait tűzfal állítására nem kötelezi. (Hb. 1909 szept. 20. 47. II. 122. 230.) Nincs ügyazonosság, ha a lelkészi illetmény a két hatóság előtt nem egy időre követeltetik és a határozatok nem ellentétesek. (Hb. 1908 nov. 23. 29- II- 28. 52.) Ha a felperes mind a rendes bíróság, mind a közigazgatási hatóság előtt ugyanazt az összeget cselédbér címén követeli, az ügy azonosságát