Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK kártérítési igény polgári perúton jogerős büntető birói ítélet nélkül is érvényesíthető lenne: a kereseti igény elbírálása a kir. törvényszék hatáskörébe nem tartozik. (1910 ápril 20. 2329/910.) C. Felperes a balesetet akkor szenvedte, midőn a gj orsvonaton, mint a mozgóposta kezelője, kezelőtiszti szolgálatot teljesített. Felperes baleseti kártérítési igényét nem munkaadója ellen, hanem az alperes, mint azon üzem tulajdonosa ellen kívánja érvényesíteni, amely üzemnél ő a balesetet szenvedte ; ily körülmények -közt az alperes az 1907: XIX. tc. 82. §-ára sikerrel nem hivatkozhatik; mert azt nem is állította, hogy az id. tc. 8. §-ának c) pontja szerinti önkéntes biztosítást eszközölte volna. Ennélfogva a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróságnak az alperes részéről a birói hatáskör ellen emelt kifogást elvető végzését kellett helybenhagyni. 135. A pénzügyminisztériumnak mint legfőbb bányahatóságnak a bányatulajdonos kötelezettsége ^tekintetében a társládához való hozzájárulásra és ezen hozzájárulás mérvére nézve kelt határozata a biróság előtt itélt dolog erejével nem bir és a bányabiróságot sem a tényállás, sem a jogi álláspont tekintetében nem köti. C. 1910 ápr. 10. 32. sz. A felperes társpénztárnak E) alatt egyszerű, de az alperes által nem kifogásolt másolatban csatolt alapszabályai, nevezetesen a 8. §. d) pontja szerint, a társpénztár jövedelme áll egyebek közt a bányatulajdonos illetve a R. A. M. bányatársulat járulékaiból, amelyekre ez azon esetre és azon mértékig van kötelezve, amennyiben a társpénztár rendes bevételei a rendes kiadásokat három egymást követő éven át nem fedeznék. Habár az alapszabályok 2. §-ából kitetszőleg s az ált. bányatörvény 210. és köv. §-ai értelmében a bányatársláda