Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

256 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. hágást követ el, amennyiben a lopott dolog értéke a felhívott törvény 69. §. a) pontjának általános rendelkezése értelmében — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — 30 frtot, vagyis 60 koronát túl nem halad. Ebben az esetben a feljelentés szerint az eltulajdonított fa értéke — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — 60 koronán alul van s így a feljelentett cselekmény elbírálására az idézett törvény 117. §-a értelmében a közigazgatási hatóság bir hatáskörrel. Az erdőtörvény 78. §-a pusztán a pénzbüntetés átváltoztatásának korlátozó szabálya s nem jelenti azt, hogy a közigazgatási hatóság nem járhat el olyan ügyekben, melyekben a pénzbüntetésnek a 77. §. szerint való átváltoztatása 10 napnál hosszabb elzárást eredményezne. 125. I/akóház falára felkúszott vadszőlő letépése az elkövetés helyére tekintettel nem az 1894: XII. tc. 93., hanem a Btk. 421., esetleg a Kbtk. 127. §-ában meghatározott cselekmény ismérveit tünteti fel és ezért amiatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1911 dec. 18. Hb. 117. I. M. P.-né keszthelyi lakós a keszthelyi járás főszolgabírójánál szóbeli panaszt tett, hogy szomszédja Sch. H.-né a házuk udvarán levő virágjait és veteményeit kitépte. Kárát nem, ellenben Sch.-né megbüntetését kérte. A jőszolgabiró a feljelentést illetékességből a keszthelyi kir. járásbírósághoz áttette. Az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság 1911. évi június hó 19-én 1911. B. 232/2. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert a feljelentésben körülírt bűncselekmény az 1894: XII. tc. 93. §-ában meghatározott mezőrendőri kihágás tényálladékát látszik megállapítani, amelynek elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A keszthelyi járás főszolgabírója tárgyalást tartott és 1911 július 10-én 361/1911. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg, mert a tárgyalás során beigazolást nyert, hogy panaszlott a panaszló vadszőllőjét a saját háza faláról letépte. Minthogy e szerint a