Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

206 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. rozásából a már kezéhez vett cselédbérből havi 10—12 koronás összegekben összesen mintegy 400 koronát adott át gyümölcsöztetés végett D. J.-nénak férje jelenlétében; D. neki kamatot vagy egyéb ellenszolgáltatást nem igért; D. mindezt tagadta. Az előadottakból kitetszik, hogy a kereset nem cselédbérkövetelés iránt indíttatott, hanem gyümölcsöztetés végett kölcsönadott és vissza nem fizetett összeg iránt, mely keresetnek elbírálása az általános magánjogi elvek szerint ítélendő meg. Özv. W. J.-né az iratoknak a hatásköri bírósághoz való felterjesztését kérte. A rendőrkapitány ez okból a budapesti VII. kerületi kir. járásbíróságot az iratok megküldése iránt megkereste. A kir. járásbíróság azt jelentette, hogy nem küldheti meg, mert a per folyamatban van; felperes ugyanis szóbelileg újrafelvételi kért és a kir. járásbíróság tévedésből tárgyalt is, azonban tévedését észrevéve, az eljárást megszüntette és az iratokat a rendőrkapitánynak megküldötte. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1911. J. 1817. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. Annak előrebocsátása mellett, hogy a hatáskör megállapításánál a kereset, illetve panasz tartalma irányadó, özv. W. J. követelését nem arra alapította, hogy D. J. havi béréből három év alatt 400 koronát visszatartott, hanem úgy a kir. járásbíróságnál, mint a rendőrkapitánynál egybehangzóan azt állította, hogy a követelésbe vett összeget D. J.-nak «megőrzés és gyümölcsöztetés végett)) adta át, s ezt az állítását a rendőrkapitány által tartott tárgyaláson azzal egészítette ki, hogy D. J. neki a bért rendesen kifizette. Özv. W. J.-né követelése tehát nem cselédbérkövetelés és pedig annál kevésbbé, mert özv. W. J. csak takarítónői munkát végzett, tehát nem állandó és folytonos szolgálatot teljesített D. J.-nál, minélfogva szolgálata cseléd szolgálatnak nem minősíthető, következéskép az általa érvényesített követelés oly magánjogi követelés, amelynek megbirálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 102, Gazdasági cseléd az, aki szerződéssel arra kötelezi magát, hogy valamely gazdaságban személyes és folytonos szolgálatot legalább egy hónapon át bérért teljesít. Az, aki pénzért vállal gaz-