Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

192 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. fenyegette, minek következtében az eljárt községi végrehajtó a neki adott meghagyás végrehajtásához karhatalom kirendelését kérte. A feljelentés szerint tehát B. G. az eljárt közegeket a hatóság meghagyásának végrehajtásában veszélyes fenyegetés által akadályozta. Minthogy a feljelentettnek ez a cselekménye a Btk. 165. § ába ütköző cselekmény jelenségeit tünteti fel, s ezen büntetendő cselekmény elbírálását az 1897: XXXIV. tc. 17. §-a 1. pontja a kir. törvényszékek hatáskörébe utalja; és minthogy annak a kérdésnek eldöntése, vájjon a feljelentett cselekmény kimeríti-e a Btk. 165. §-ába ütköző büntetendő cselekmény tényálladékát, az ügy érdeméhez tartozik: ki kellett mondani, hogy az ügy az eljárt hatóságok egyikének hatáskörébe sem tartozik. Önként érthetőleg ez a határozat annak, hogy a feljelentett cselekmény az ügy fejleményeihez képest másként minősíttessék, akadálya nem lehet. 97. Rétnek lovaglással használhatatlanná tétele miatt tett büntető feljelentés a Btk. 421. §-ába ütköző vagyonrongálás vétségének büntető úton megtorlását célozza s ezért elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Hogy a cselekmény a vagyonrongálás összes alkotó elemeit kimerítí-e, az az ügy érdemére tartozik és az ügy érdemében határozó azon hatóság által oldandó meg, amelyhez a cselekmény elbírálását a törvény utasítja. Ha a rendes bíróság a tárgyalás befejeztével az ügyet közigazgatási útra tartozónak találná is, azt a Bp. 22. §-a alapján, szélesebb hatáskörében elbírálni hivatva van. Ha a rendes biróság azért, mert szerinte szándékosság hiányában bűncselekmény nem forog fenn, az eljárás megindítását megtagadta ugyan, de egyidejűleg a Bp. 527. §-ának második bekezdésére hivatkozva, a feljelentést a főszolgabíróhoz áttette, voltaképen hatáskör kérdésében határozott s a közigazgatási hatóság határozatával szemben álló ez a határozat a hatásköri összeütközés felmerültét létesíti. 1911. november 20. Hb. 48. sz.