Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

20O HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ben tehát büntetendő cselekmény látszik fennforogni, mely csak bűnvádi úton birálható el. Ennek következtében L. M. rendó'ró'rmester, képviselve dr. Ny. J. bajai ügyvéd által, 1908. évi június hó 23-án 491., 492. és 493. sz. a. a bajai kir. járásbírósághoz benyújtott háromrendű bűnvádi feljelentésében K. A., M. M. és M. L. ellen a Btk. 260. §-ába ütköző hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt emelt vádat, mely három rendbeli bűnügy egyesíttetvén, a bajai kir. járásbíróság az 1908. évi július hó 9-én megtartott tárgyaláson az ügyészségi megbízott indítványára 1908. B. 491/3. sz. a. hozott végzésével az eljárás félbeszakításával az iratokat, hivatkozással az 1897. évi XXXIV. tc. 17. §-ának 3. pontjára, további eljárás végett a szabadkai kir. törvényszékhez tette át. A szabadkai kir. ügyész a vele közölt iratok alapján az 1908. évi augusztus hó i-én 6207/k. ü. 1908. sz. a. hozott határozatával a nyomozást K. A., M. L. és M. M. ellen a L. M. irányában elkövetett, a Btk. 260. §-ába ütköző, a Btk. 270. §-ának 2. pontja szerint hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt elrendelte és annak teljesítése iránt Baja város rendőrkapitányát megkereste. Az ehhez képest a rendőrkapitány által foganatosított nyomozás folyamán K. A., M. L. és M. M. a kir. ügyészséghez 1908. évi november hó 29-én 10,045. sz. a. benyújtott kérvényükben L. M. ellen a már fent említetteken felül több rendbeli hivatali visszaélés miatt újabb vádakat hoznak fel s a nyomozás a kir. ügyész intézkedése folytán ezen újabb vádak megállapítására is kiterjesztetett. A nyomozás befejeztével a kir. ügyész 1909. évi április hó 8-án 2703 k. ü. 1909. sz. a. kelt vádiratában K. A., M. M. és M. L. ellen a Btk. 260. és 262. §-ai alá eső, a Btk. 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt emelt vádat azon az alapon, hogy a nevezettek L M.-ról a rendőrkapitány előtt és a kir. ügyészséghez benyújtott kérvényükben olyan tényeket állítottak, melyek valódiságuk esetében L. M. rendőrőrmester ellen fegyelmi eljárást és büntetést vonnának maguk után s melyek a nyomozás eredménye szerint valótlanoknak bizonyultak. A terheltek részéről a vádirat ellen beadott kifogások folytán a szabadkai kir. törvényszék vádtanácsa az 1909. évi június hó 24-én megtartott tárgyalás alapján 4944. sz. a. hozott végzésével hivatkozással a Btk. 267. §-ára, valamint a B. P. 265. §-ának 1. és 7. §-ának 1. pontjára; a további bűnvádi eljárást felfüggesztette mindaddig, míg a bajai polgármesternek 74/eln. 1908. sz. határozatával felfüggesztett fegyelmi eljárás úgy a terheltekre, valamint a sértett rendőrőrmesterre vonatkozóan véglegesen be nem fejeztetik.