Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. •elvittek; kérte a nyomozás elrendelését, mert a martonvásári csendőrség ezt a hatáskör hiányában megtagadta. A főszolgabíró utasítására a csendőrség nyomozott és jelentette, hogy az ügyet a székesfehérvári kir. ügyészséghez terjesztette be. A nyomozati iratok szerint a káptalani intéző előadta, hogy 1907., 1908. és 1909. években a gyúrói határban levő akácfa erdőből 4oo drb fát tőben kifűrészeltek és ismeretlen tettesek 800 K értékben elvittek. A 400 drb fából azonban 1909. évi szeptember 30-án virradóra 20 drb fát vittek el, melyeknek vastagsága 15, 20 és 30 cm, hossza pedig 5—6 méter volt Gyanúsítottak névszerint: Cs. S.. H. J.-né, Cs. R., S. M.-né, B. V., B M.-né, K. I., P. F.-né, V. B., B. L.-né, B. E., F. P.-né. Cs. M., P.P., P.P.-né, P. B., Cs. A.-né, Á. É.. özv. B. Á.-né, M. R., F. J.-né, B. A. pusztazámori lakosok beismerték, hogy a gyúrói erdőből az 1907., 1908. és 1909. évben, valamint már előző öt-hat évben is fákat kifűrészeltek, a gallyakat a fákról kampóval letördelték és eltüzelték ; ez okból több ízben büntetve voltak. Házkutatás következtében pedig beismerték, hogy szeptember 30-án a 20 drb fát ők tulajdonították el. A székesfehérvári kir. ügyészség az ügyet a váli járás főszolgabirájához áttette, mert az egyes gyanúsítottak által különböző időben és alkalommal ellopott erdei fák értéke külön-külön a 60 K-át meg nem haladja s így az 1879 : XXXI. tc. 69. §. és 90. §.-ába ütköző erdei kihágás tényálladéka látszik fennforogni, sőt a csendőri jelentésből kitetszőleg annak lehetősége sincs kizárva, hogy ezen erdei kihágások egy része már "illetékes módon elbíráltatott. A váli járás főszolgabírójánál megjelent a székesfehérvári m. kir. járási erdőgondnokság képviselője, mert a gyúrói erdő állami kezelés alatt áll és kérte, hogy az iratok a kir. járásbírósághoz tétessenek át' mert két év alatt 1288 drb fát tulajdonítottak el, amelynek értéke a 800 K-t jóval meghaladja és így az egyénenként eltulajdonított fa értéke is meghaladja a 60 K-t. A váli járás Jőszolgabirója erre 1910. évi március hó 21-én ad 4495 1909. kih. sz. a. hozott végzésével az iratokat a váli kir. jár á&biró sághoz áttette, mert az egyénenként okozott kár meghaladja a 60 K-t. Az ügyészségi megbízott a Btkv. 333. §-ába ütköző lopás vétsége miatt vádat emelt. A kir. járásbíróság tárgyalást tartott és arra a fent felsorolt 12 terhelten felül még beidézte L. L.-né, B. M., S. L-né, R. B., K. L-né, Cs. K., H. L. pusztazámori lakósokat is, mint terhelteket, mert a csendőrség egyik jelentésében ezeket is megnevezte. Az ügy érdemleges letárgyalása után a kir. járásbíróság 1910. évi április hó 15-én 1910. B. 112 5. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi