Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

i88 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. kérdésekben az 1896. évi XXVI. tc. 34. §-ának 2. pontja a közigazgatási biróság előtt való eljárásnak ad helyet. A törvénynek ebből a rendelkezéséből feltétlenül és szükségképpen következik, hogy a kérdés elsősorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mert a közigazgatási biróság előtt való eljárásnak mindenkor csak a közigazgatási hatóság határozata ellen van helye. Az ügynek olyan kettéválasztására pedig a törvény fennebb idézett rendelkezése semmi alapot sem ad, hogy a közigazgatási hatóság csupán az igényt állapítsa meg, ellenben a követelés érvényesítése a rendes biróság hatáskörébe tartozzék, mert a törvény e tekintetben való minden megkülönböztetés nélkül rendelkezik. 92. Különböző helyeken különböző egyének kárára elkövetett mezei lopás annyi különálló cselekmény, ahányan vannak a jogközösségben nem álló károsultak; mihezképest, ha a kár különkülön nem halad, meg hatvan koronát, a cselekmény mezőrendőri kihágás. 1910. szept. 26. Hb. 48. I. B. D. községi biró, ródi lakos a saját, valamint 7 társa nevében is, a csendőrségnél panaszt tett, hogy az ő tulajdonukat képező erdőből 1909. évi május hó 28-án ismeretlen tettes 40 db. nyírfát 160 K értékben levágott és azokat eszközfának megfelelően kidolgozva két árokba 20— 20 darabonként elrejtette és nyers gallyal betakarta. Ez okból figyeltek; június 24-én 20 drbot a tettesnek sikerült elvinni a nélkül, hogy megfoghatták volna; 25-én azonban este a mezőőrök D. J. korcsmáros, ródi lakost tetten érték, amidőn az erdőben elrejtett 20 drb fát szekerén hazaszállította. D. J. kérdőre vonatván, azt állította, hogy két cigánynak utasítást adott, hogy a szelistyei erdőből vágjanak fát. A cigányok azt vallották, hogy D. J. nekik megmutatta, hogy hol vágják a fát, hogy az az erdő kié volt, nem tudják. D. J. május 29-én a helyszínén számba vette a fákat és a 40 drb ért 6 K-t fizetett A szerdahelyi kir. járásbíróság 1909. évi július hó 3-án 1909. B. 221. sz. a. hozott végzésével tekintettel arra, hogy vádlottal szemben az 1879: XXXI. tc.-ben meghatározott erdei kihágás látszik fenforogni, az