Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ügyészségi megbizott indítványához képest az iratokat a szerdahelyi járásfőszolgabírójához áttette. A főszolgabíró az ügyet indítványtétel végett a szerdahelyi m. kir. járási erdó'gondnokságnak megküldötte. Az eidőgondnokság kérte, hogy~ D. J. 60 K kárérték és 60 K büntetésösszeg megfizetésére az erdőtörv. 91. §. és az érték és árszabály 61. tétele alapján köteleztessék. A főszolgabíró tárgyalást tartott és 1909. évi július hó 27-én 591. kih. sz. a. hozott ítéletével D. J.-t és F. I. A.-t vétkeseknek mondotta ki az 1894 : XII. tc. 93. §-ának c) pontjába ütköző kihágásban, elkövetve a^ által, hogy Rod község határán panaszosok kaszálójáról 40 drb nyírfát, darabonként 4 K értékben levágtak és ezért pénzbüntetésre ítélte és SL kártérítés megtérítésére kötelezte őket. Szeben vármegye közigazgatási bizottsága 1909. évi szeptember hó 9-én 2230. sz. a. hozott ítéletével a főszolgabíró ítéletét indokainál fogva azon helyesbítéssel hagyta helyben, hogy az elkövetett mezőrendó'ri kihágást az 1886: XII. tc. 93. §-nak a) pontja szerint minősítette, a kártérítésre vonatkozó részében pedig megváltoztatta és ezzel panaszosokat a bírói útra utasította. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1909. évi november hó 4 én. Í05173/VI. 3. sz. a. hozott határozatával az ítéleteket illetékesség hiányából megsemmisítette és az ügyet a kir. bírósághoz áttenni rendelte, mert a terheltek által okozott kár, melyet az elsőfokú eljárás folyamán bár nem szabatosan 160 K-ban állapították meg, 60 K-nál feltétlenül nagyobb, tehát az 1894: XII. tc. 97. Sj-a értelmében az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A jőszolgabiró az ügyet ezután a hatásköri összeütközés elintézése végett a m. kir. földmivelésügyi miniszterhez felterjesztette, ez pedig 1910. évi január hó 20-án 118577/VI. 3. 1909. sz. a. hozott határozatával utasította a főszolgabírót, hogy az ügyet a kir. járásbírósághoz tegye át,, mert amikor a kir. járásbíróság az ügyet elintézte, erdei kihágást látott fennforogni, a tárgyalás során azonban megábapíttatott, hogy 60 K-t meghaladó és így az 1894 : XII. tc. 97. §-a értelmében a bíróság hatáskörébe tartozó mezőrendőri kihágásról van szó. A szerdahelyi kir. járásbiróságnál az ügyészségi megbizott a vád képviseletét nem vette át, mert a kár csakis mint erdőkár becsültetett meg és az 1894: XII. tc. rendelkezései szerint a kárérték megbecsülve nem lett és mert a nyolc károsult mindegyike kárdiját 40 K értéken alul becsülte s így az i894:XII, tc 93. ^-a szerint minősülő mezőrendőri kihágás esete forog fenn. A szerdahelyi kir. járásbíróság 19 o. évi március hó 16-án 1910. B. 98 1. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert elte-