Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 79 Ezen a tárgyaláson a sértett fél képviselője kijelentette, hogy az ttzsoki volt úrbéresek mint erdőbirtokosok elnökének írásbeli bejelentése alapján tett panasza nem feldolgozott, hanem erdőben tövön álló fa ellopására vonatkozván, erre való tekintettel a községi elöljáróságnál tétetett feljelentést s ezúttal is az ügynek a közigazgatási hatósághoz való áttételét, míg ellenben M. L. vádlottnak védője a biróság hatáskörének megállapítását kérte. A kir. járásbíróság ezekután 1909. évi december hó 2-án 1909. B. 712/4. sz. a. hozott végzésével a további eljárást ((felfüggesztette" és kimondotta, hogy az ügy elbírálása hatáskörébe nem tartozik, mert sértett 20 K értékű éló'fának erdőben való ellopását panaszolta és az eljárás során sem merült fel olyan adat, mely tüzelésre feldolgozott fának ellopását igazolná: így tehát az eljárásra az 1879 : XXXI. tc. 117. §-ában jelzett hatóság bir hatáskörrel. II. A sértett fél képviselőjének a kir. járásbíróság előtt másodízben megtartott tárgyaláson tett, az eljárás adataival meg nem cáfolt kijelentése alapján az látszik ugyan megállapíthatónak, hogy a jelen esetben a feljelentés és az eljárás tárgyát 60 K értéket meg nem haladó, eladásra vagy felhasználásra még fel nem dolgozott fának az erdőből történt ellopása képezi; s hogy ennélfogva az 1879. évi XXXI. tc. go., 69. és 97. §§-ai alá eső erdei kihágás, illetőleg erre vonatkozó orgazdaság ismérvei látszanak fennforogni; mely cselekmények elbírálására az idézett tcikk 117. és következő §§-ai értelmében a közigazgatási hatóság hivatott. Minthogy azonban a kir. járásbíróság ebben az ügyben, még pedig két izben, tárgyalást tartott és a bizonyítási eljárást is megejtette; s minthogy a kir. járásbíróság a nála folyamatba tett ügyet a B. P. 22. §-a szerint csak a tárgyalás elrendelése előtt teheti át a közigazgatási hatósághoz abból az okból, mert kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekmény forog fenn : nyilvánvaló, mikép a kir. járásbíróság a jelen esetben az eljárást folytatni tartozott, ami természetesen a kir. járásbíróságot nem akadályozza abban, hogy a feljelentett cselekményeket a megállapítandó tényállásnak megfelelően minősíthesse.