Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

8o HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 38. Az ügyazonosságot a felek személyazonosságával kapcsolatban az ügy tárgyi azonossága vagyis az állapítja meg, hogy ugyanazon felek közt fölmerült jogesetet a hatóságok ugyanabban a vonatkozásban tették légyen megbirálásuk tárgyává. Nincs ügyazonosság, ha a bírósága törvényes gyermek tartása iránti keresetet vonta hatáskörébe, az árvaszék pedig e keresetet illetően sem a hatáskör kérdésében, sem érdemben nem határozott. 1910. jun. 13. 1909. Hb. 143. I. B. A.-né, Sz. H. besztercei lakós B. A. m. kir. pósta- és távírda s.-ellenőr, csíkszeredai lakós ellen 1909 május hó 15-én a besztercei kir. járásbíróságnál sommás pert indított. Keresetében kérte, bogy férje B. A. a törvényes házasságban nemzett két kiskorú gyermeke, a tíz éves Antal és a négy éves Hedvig részére összesen havi 70 korona tartásdíjnak 1906. évi április hó i-től kezdődő megfizetésére köteleztessék. B. A.-né azonfelül a sommás kereset megindítása után egy hónapra 1909. évi június hó 17-én Csikvármegye árvaszékéhez kérvényt adott be, melyben kérte, hogy férjét: B. A.-t az árvaszék az atyai hatalom gyakorlásától fossza meg és gyermekeik részére természetes és törvényes gyámul ő rendeltessék ki, mert férje a gyermekek tartását és nevelését elhanyagolja. Az árvaszék B. A. meghallgatása után 1909. évi augusztus hó 6-án 8707. sz. a. hozott véghatározatával a kérelmet ezúttal elutasította, mtrt válóper van folyamatban ; az elsőbirói ítéletet, a dévai kir. törvényszék 1909. április 24-én 5302. p. sz. a. meghozta ugyan, mely szerint a bíróság a házasságot folyamodó B. A.-né hibájából felbontotta és a gyermekek tartását és nevelését folyamodóra bízta, azonban nem igazoltatott, hogy ez az ítélet jogerős-e, már pedig addig, míg a gyermekek tartásának és nevelésének ügye jogerős bírói ítélettel el nem dói, a jelen esetben szó sem lehet annak megállapításáról, hogy az apa gyermekei tartását és nevelését teljesen elhanyagolta-e, vagy nem. Ez a határozat jogerőre emelkedett. A besztercei kir. járásbíróság 1909. évi szeptember hó 25-én 1909. Sp. I. 647 3. sz. a. hozott, ítéletével alperest arra kötelezte, hogy a törvényes házasságból született kiskorú Antal és Hedvig gyermekek tartása fejében 1909. évi május hó 15-től, vagyis a kereset beadása napjától az indított válóperben hozandó ítélet jogérvényessége időpontjáig, amennyiben nevezett kiskorú gyermekek magukat eltartani nem képesek, esetleg a válóper be nem fejezése esetén azon időpontig, míg a kiskorú gyermekek magukat eltartani képesek, havonta 40 koronát fizessen.