Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

58 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A tényállásnak a hatásköri bíróság részéről beszerzett iratok alapján kiegészítése. 1910. jun. 13. 1909. Hb. 134. I. B. J. nyitrabajnai plébános 1898. évi március hó 20-án a nagytapolcsányi járás főszolgabírójához beadott kérvényében kérte, hogy a beleszi róm. kath. hívek a plébániához tartozó beleszi gazdasági épületeknek építése és fenntartásához való hozzájárulásra köteleztessenek. Kérésének támogatására becsatolta a visitatio canonica Batthyányiana XVI. pontját 1780. évből másolatban. A főszolgabíró által elrendelt tárgyaláson a hívek megbízottai kijelentették, hogy a kötelezettséget nem tagadják és hajlandók is jószerével kézimunkával segíteni és a kút, a sövények, valamint a pajtafal felépítésével hozzájárulni, de .az építési anyagot vagy pénzbeli áldozatot hozni szegénységüknél fogva képtelenek. A főszolgabíró azonban a tárgyalás alapján, annak idejében érdemleges határozatot nem hozott. B. J. plébános tehát 1902. évi november hó 10-én a főszolgabíróhoz beadott kérvényében hivatkozva a másolatban becsatolt kongnia összeírásra is, a gazdasági épületek kijavítására szükséges 346 kor. 31 fillér költséget a hívektől beszedetni kérte.^j A főszolgabíró 5726/1902. sz. a hozott véghatározatával a híveket egyénenként marasztalta, Nyitra vármegye alispánja azonban felebbezés következtében 1902. évi december hó 9-én 42,115. sz. a. hozott határozatával a főszolgabíró határozatát megsemmisítette és új határozathozatalra utasította, mert a panaszlottakat meg nem hallgatta. B. J. plébános ezután 1903. évi január hó 31-én a főszolgabíróhoz beadott kérvényében előadta, hogy az épületek oly állapotban vannak, hogy az ott [lakó bérese és családjának életét veszélyeztetik. Továbbá kérte, hogy szakértővel állapíttassák meg az a kár, amelyet ő most már öt év óta szenvedett a beleszi hívek hanyagsága miatt, mert a bedőléssel fenyegető istállóban szarvasmarhát nem tarthatott és emiatt földjét sem trágyázhatta. A megállapítandó kár megtérítésére a beleszi híveket kötelezni kérte. A főszolgabíró a körjegyző jelentésére a ház kiürítése iránt intézkedett, azután az alispán [határozatában elrendelt tárgyalást az 1902. évben beadott kérvényre vonatkozólag megtartotta és .ennek alapján az 1903. évi március hó i-én 636/1903. sz. a. hozott véghatározatával a plébánost panaszával elutasította és annak érvényesítésével a kir. bírósághoz utasította, mert jelen esetben a [hivők kötelezettségének, illetve a can. visitatióra alapított egyházi^szolgáltatásnak jogalapja, ^vagyis az tétetik vitássá, hogy a kérvényben megállapíttatni célzott szolgáltatások ingatlan