Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 47 XXXIV. t.-c. 19. §. 3. pontjának egybevetett értelme szerint a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozik. 23. A község által felfogadott hegyőrnek illetménykövetelése közigazgatási útra tartozik akkor is, ha felesketése el is maradt volna. 1910 febr. 2i. 1909. Hb. 128. I. P. J. csehi lakós a nyitrai járás főszolgabíróhoz beadott panaszában előadta : hogy Csehi község 1909. évi január hó 3-án 80 korona évi fizetés mellett hegyőrnek szerződtette ; — egy hónap múlva azonban ok nélkül elbocsájtották. A helyi szokás szerint a hegyőröket a tél első felében szokták felfogadni és legalább egy év tartamára. Emiatt ő már hasonló minőségben szolgálathoz nem juthatott és az egész évi keresettől elesett. — Kérte: hogy Csehi község 80 korona tőke, ennek 5% kamata és a felmerülendő költségek megfizetésére köteleztessék. A főszolgabíró a panaszt a körjegyzőnek küldte meg, hogy a tényállásról tájékoztassa és amennyiben a panasz jogos volna: a ügyet békés úton egyenlítse ki, nehogy a község indokolatlan pereskedésiek legyen kitéve. A körjegyző azt jelentette, hogy panaszost az elöljáróság fel nem fogadta. A főszolgabíró ezután 1909. évi június hó 12-én ad 3326/1909. sz. a» hozott határozatával hatáskörét nem állapította meg és erről panaszos meghatalmazottját a határozat kiadásával értesítette azzal, hogy keresetével a kir. bírósághoz forduljon. Határozatát a főszolgabíró nem indokolta meg. P. J. ezután a panasz tartalmával és kérelmével azonos keresetét a nyitrai kir. járásbírósághoz adta be és egyidejűleg kérte a főszolgabíró iratait beszerezni. Alperes pergátló kifogást emelt és a felek egyezően előadták: hogy Csehi községben külön hegyközség megalakulva nincs ; — felperes pedig hitelesen igazolta, hogy: 1908. évben a községnél mint felesküdt mezőőr szolgált, mint hegyőr külön esküt nem tett, mert a főszolgabíró a letett mezőőri esküt erre is kiterjedőnek mondta. A kir. járásbíróság ezután 1909.. évi augusztus hó 19-én 1909. Sp. 1. 161/4. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és a pert megszüntette, mert a felmutatott eskütételi bizonyítvány szerint a felperes az 1908. évben az alperes községnél alkalmazott mezőőr volt és saját előadása szerint 1909. év elején hegyőrnek fogadták fel és mert az 1894: XII. t.-c. 74. §. és következő szakaszai szerint alkalmazott mező-