Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 19 elbírálása az 1897 : XXXIV. tc. 18. §. I. 6. pontja által a kir. bíróság hatáskörébe van utalva. 11. Gyámhatóság-hős: küldött, ismeretlen helyen tartózkodót illető pénz őrzése birói útra tartozik, ha a jogosult gyámság- vagy gondnokság alatt nem áll. 1908 okt. 19. Hb. 12. I. T. F.-né Hajdúdorogról Hajdúvármegye Árvaszékének gyámpénztárához 4 korona 80 fillért felvilágosító megjegyzés nélkül küldött be. A küldőt sem a postahivatal, sem a Hajdúdorogon lakó összes T. F.-nék kihallgatása útján kinyomozni nem sikerült és a pénz rendeltetése sem a vármegyei számvevőségnél, sem a hajdúböszörményi kir. adóhivatalnál megállapítható nem volt. Ez okból — és mert a beküldő a gyámpénztári adósok között elő nem fordult — Hajdúvármegye Arvaszéke 1908. évi április hó i-én 3891. szám alatt kelt véghatározatával a 4 korona 80 fillért a hajdúnánási kir. Járásbíróság letétpénztárához, a hajdúböszörményi kir. adóhivatalhoz átutalta. A hajdúnánási kir. Járásbíróság megkeresésére az Árvaszék azt közölte, hogy a pénz az ismeretlen helyen tartózkodó T. F.-né részére utalandó ki. A hajdúnánási kir. Járásbíróság erre 1908. évi június hó i-én 1908. Pv. 14/4. szám alatt kelt végzésével a 4 korona 80 fillér letétet visszautasította és a hajdúböszörményi kir. adóhivatalt, mint birósági letétpénztárt utasította, hogy a 4 korona 80 fillért — mások netán szerzett jogainak sérelme nélkül — Hajdúvármegye Árvaszékének adja ki. Indokul azt hozta fel, hogy a kérdéses összeg nem oly természetű, hogy az 1877: XX. tc. 286. §. értelmében birói letétként volna kezelendő. Az Árvaszék ügyésze a végzés ellen nem adott be felfolyamodást és az Árvaszék a felebbviteli határidő letelte után az iratokat az 1907 : LXI. tc. 7. §. 1. pontja alapján a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. Az IM. nyilatkozata szerint ebben az ügybe % az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság az árvaszék és a kir. járásbíróság közt felmerült ebben a hatásköri összeütközési esetben a letét őrzésére és kiutalására a kir. járásbíróság hatáskörét állapította meg, mert a közigazgatási úton folytatott nyomozat adatai és a gyámhatóságnak irányadó megállapítása szerint a szóban 2*