Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 17 Alperesek a perben pergátló kifogást emeltek. A nagyszalontai kir. járásbíróság az előbbi ügyben 1907. évi január hó 31-én 1907. Sp. 54. sz. alatt az utóbbiban pedig ugyanazon a napon 1907. Sp. 56. sz. alatt hozott végzésével az alperesek pergátló kifogásának helyt adott és a pereket megszüntette, mert felperes kifejezetten hitközségi tagdíjat tehát hitközségi adót kiván érvényesíteni, az ily követelés érvényesítése pedig az 1895 : XLII. tc. és az 1869. július 14-én Ő Felsége által megerősített izr. hitközségi szervezeti szabályzat szerint a közigazgatási hatóság elé tartozik. A járásbiró ugyanis a felperes részéről becsatolt meghatalmazás alapján, melyben a hitközségi elnök feljogosította őt, hogy nevében minden előforduló hitközségi peres ügyben törvényesen eljárhasson, a pert annak nevében indítottnak tekintette. II. A VKM. és az IM. nyilatkozataikban azon véleményt terjesztették elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. III. A R. M. és S. M. ellen indított ügyekben a hatásköri biróság a rendes bíróság hatáskörét állapította meg, mert jelen esetben a követelés nem a hitközség és tagjai között fennálló és a hitközségi adó szolgáltatásának alapját tevő, közjogi természetű jogviszonyra van alapítva. Ugyanis nem hátralékos hitközségi adónak közigazgatási végrehajtás útján való behajtása, hanem az imaegyesület pénztárnoka, mint magánfél által előlegezett, — tehát egy másik tagtárs helyett már kifizetett — tagdíjaknak megtérítése kéretik, ami pedig tisztán a két fél között fennálló magánjogi természetű jogviszony, következőleg erre nézve a VKM.-nek 1191/88. eln. sz. körrendelet 5. és 7. pontban foglalt rendelkezések nem alkalmazhatók, hanem mint fentebb megielölt magánjogi természetű követelés a biróság hatáskörében bírálandó el. ÍO. Községi bíró irányában az ő távollétében használt «szamár, marha« kifejezés nem a Kbtk. 46. §-a, hanem a Btk. 261. §-a szempontjából a rendes biróság részéről bírálandó meg. 1908 okt. 18. Hb. 11. sz. I. K. N. apátfalvai lakos, községi biró a makói kir. járásbíróságnál a Btkv. 261. S-ba ütköző becsületsértés vétségének elkövetése miatt feljelentette W. Z. makói lakost, kir. állatorvost, mert őt többek jelenlétében « szamár, marhának« nevezte. Téríi: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. II. 2