Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

iG HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. kezik, hogy a pénztári vagy társláda-tag után felmerült kórházi költség behajtására vonatkozó vitás esetek eldöntése az ott megnevezett közigazgatási hatóságok, s utolsó fokon — panasz folytán — a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. Az előadottaknál fogva ki kellett mondani, hogy az eldöntendő vitás kérdés az 1884. évi XVII. tc. 166. §-ában megállapított iparhatósághoz s ekként harmadfokon a KM.-hez tartozik, aki ebben a kérdésben végérvényesen határoz. 9. Izraelita ima-egyesületi pénztárnok által másik tagtárs helyett kifizetett hitközségi tagdíj behajtása rendes birói útra tartozik. 1909 jan. 18. 1908. Hb. 10. I. B. J. okányi lakos, az ottani orth. izr. fiókhitközség (imaházegye-. sülét) alelnöke és pénztárnoka, a cséffai járás fó'szolgabirójához 1907. évi juliás hó 6-án kérvényt adott be, melyben K. Á., S. M , G. G., A. M. és R. M. okányi lakosokat 149 korona megbízás következtében előlegezett hitközségi tagdíj visszafizetésére kérte kötelezni. A eséffái járás főszolgabírója 1907. évi július hó 10-én 2048. sz. alatt hozott határozatával a kérelmet teljesíthetőnek nem találta, mert a követelés érvényesítése a kir. járásbirósághoz tartozik. B. J. ezen határozat ellen felebbezést adott be, becsatolta a fiókegyház alakuló gyűléséről szóló jegyzőkönyv másolatát és hivatkozott az 1895 : XLII. tcikkre. Bihar vármegye alispánja azonban 1907. évi szeptember hó 7-én 10139. sz. a. hozott határozatával a főszolgabíró határozatát helybenhagyta. B. J. ezután közvetlenül a BM-hez illetékesség megállapítása iránti kérelmet adott be, melyben előadta azt a körülményt is, hogy nemcsak a 1 főszolgabíró, hanem már előzőleg a nagyszalontai kir. járásbíróság sem állapította meg hatáskörét. A BM. illetékes intézkedés végett az iratokat a VKM-hez tette át, aki 1908. évi május hó 23-án 49150. sz. a. hozott rendeletévei Bihar vármegye közönségét arra utasította, hogy az ügyet a hatásköri bírósághoz terjessze föl. A hatásköri biróság a nagyszalontai kir. járásbíróságtól beszerzett iratokból megállapította, hogy B. J., R. M., ellen 36 korona és jár. és S. M ellen 57 korona és jár. előlegezett hitközségi tagdíj iránt fizetési meghagyásokat eszközölt ki, melyek ellenmondás következtében sommás perré alakultak.