Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. 349 tartozó perben rendes eljárás alá tartozó viszonkeresettel élni nem lehet, hacsak abba a felperes bele nem egyezett. Ellenben a rendes eljárás alá tartozó kereseteknél, mint amilyen eljárás alá most már az iparhatóság határozatával meg nem elégedő felperes, fellépése folytán a jelen kereset is tartozik, az idézett törvényszakasz szerint feltétlenül lehet élni viszonkeresettel, ha a viszonkereset a főkeresettel azonos jogalapból származik. Vagyis ily esetben a viszonkeresetbe vett követelésnél nem kell, hogy az iparhatósági eljárás megelőzze a rendes polgári bíróság eljárását. Ezek szerint alperes viszontkeresetének a felperes keresetével való együttes tárgyalása nem ütközik törvényes akadályba. 186, Mozgófénykép-szinház (sátor), mint mutatványokkal szórakoztató vállalat, az 1884: XVII. tc. alá eső iparvállalatnak és az esetleg ahhoz szerződtetett üzletvezető és segéd iparossegédnek nem tekinthető. C. 1909 jun. 2. 417/909. v. sz. a. IV. p. t. Az A) alatti szerződésben említett mozgófénykép-szinház (sátor), mint mutatványokkal szórakoztató vállalat az 1884: XVII. tc. alá eső iparvállalatnak és az esetleg ahhoz szerződtetett üzletvezető és segéd iparossegédnek tekinthető nem lévén, a felperesek által az alperes ellen az A) alatti szerződésből folyóan támasztott kereseti igény elbírálása az idézett tc. 176. § ában meghatározott iparhatósági eljárásra abban az esetben sem tartoznék, ha a szerződés alapján a peres felek közt a felperes álláspontjának megfelelően szolgálati és nem társasági szerződés jött volna is létre. 187. Az oly bizalmi állás, melyet valaki, mint kereskedők köteléke ellenőrző irodájának főnöke tölt be, s melynek feladata ügyelni arra, hogy a kötelékben álló tagok a szerződés határozatát át ne lépjék: segédi szolgálatnak nem tekinthető és az iparhatósági eljárásra nem tartozik. C. 1909 aug. 31. 387. v. sz. IV. p. t.