Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

2go HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. mert annak a jogvitának az eldöntése : hogy a felek beltelkei közt levő düledező kerítést melyik fél tartozik felállítani és fenntartani, tisztán magánjogi természetű kérdés lévén, ennek elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. II. A főszolgabíró a kerítésnek közrendészeti szempontból való szükséges voltát határozatában nem állapította meg; — abban az esetben pedig: ha a szomszédtulajdonosok egyike szomszédját a telkeik elhatárolására szolgáló kerítés felállítására kéri kötelezni, ezáltal a szomszédjogból merített magánjogi igényt érvényesít; — az ilyen igény elbírálása azonban valamely törvényes jogszabálynál fogva a közigazgatási hatóság elé utasítva nem lévén, érvényesülnie kell amaz általános szabálynak, amely szerint a magánjogi igények elbírálása rendszerint a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 153. Úrbéresek közös erdejében kitisztítás folytán összehordott és a jogosultak részére a tulajdon arányában felosztandó, csomókba rakott, elszállításra már összegyűjtött fából 20 koronát érő rakás elvétele lopás. (333. §.) 1909 nov. 29. Hb. 80. I. S. M. kányi lakos a tornai kir. járásbiróságnál feljelentette Sz. Gy. kányi lakost: mert 1908. évi május hó 9-én a közös erdőből az ő részére kiosztott vegyes fát, a községi biró és kerülő figyelmeztetése ellenére is, kocsira rakta és hazavitte. Kérte nevezettet a Btkv. 333. §-ába ütköző lopás vétségének elkövetése miatt megbüntetni és 20 korona kárának megtérítésére kötelezni. A kir. járásbíróság tárgyalást tartott és ekkor a községi biró előadta : hogy a kányi úrbéresek erdejében a kitisztított galyfa 49 egyforma és megszámozott rakásba rakatott. Az úrbéresek sorsot húztak ; Sz. Gy.-nek három féltelekre három cédulája volt, mégis négy rakást vitt haza. Az erdőőr jelenlétében utasította Sz. Gy.-t, hogy a negyedik rakás galyfát a kocsiról rakja le, ez azonban kihivólag viselkedve elhajtott. A jogtalanul elvitt fát 9 koronára becsülte. A kir. járásbíróság azután az ügyészségi megbízott indítványára az iratokat a kassai kir. ügyészséghez áttette, mert a hatóság elleni erőszak bűntettének jelenségei látszottak fennforogni. A kir. ügyészség azonban ujabbi nyomozat alapján e tekintetben megszüntetést indítványozott és a kassai kir. törvényszék 1908. évi augusztus