Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

278 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. széna értéke, mint a lopás elkövetésének helye szerint is az 1894. évi XII. tc. 93. §-ának a) pontjában meghatározott és ugyané törvény 103. §-a első bekezdésének 3. pontja szerint elsőfokban a főszolgabiróhoz utalt mezőrendőri kihágás ismérveit tünteti fel ugyan, minthogy azonban a kir. járásbíróság ezen ügyben már tárgyalást tartott, szélesebb hatáskörénél fogva az eljárást a Bp. 521. §-a szerint a járásbirósági ügyekben is alkalmazandó 22. §• rendelkezéséhez képest az egyébként illetékes, kisebb hatáskörű közigazgatási hatóságnak többé át nem engedheti, hanem köteles az eljárást befejezni abban az esetben is, ha a vádbeli cselekményt a kifejlett tényállás alapján oly kihágásnak minősítené, mely különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 146. Ha a panaszlottak a kárt okozó márkákat együtt legeltették és a panaszosok kára 60 koronát meghalad, a cselekmény nem mezőrendőri kihágás. Tárgyalás után a bíróság nem teheti át az ügyet a közigazgatási hatósághoz. 1909 szept. 27. Hb. 72. I. K. Zs. az alibunári járásbíróságnál M. Sz., L. T., Sz. Sz. és M. D. községi pásztorokat feljelentette, mert a Kiímargitta községnek csordáját 1908. évi június hó 13. és 14-én az ó' hat holdnyi szénakaszállóján legeltették. Hasonló panaszt emelt N. Gy. dobricai lakos is, akinek 6 holdnyi szénakaszállóján a csordát 1908. évi június hó 17. és 13. napján legeltették. Fó'magánvádlók a feljelentésben azt is előadták, hogy a kár meg nem állapítható és ez okból az 1894 : XII. tc. 110. §-a alapján kárdíjat követeltek. A tárgyaláson M. Sz. azt vallotta, hogy 150 drb, L. T. hogy 230 drb, Sz. Sz. hogy 212 drb és M. D. hogy 200 drb szarvasmarha volt őrizetére bizva. A kir. járásbíróság 1908. évi október hó 15-én 1908. B. 302/3. sz. a. ítéletet hozott, melyben a terhelteket az 1894: XII. tc. 94. §. j) pontjában meghatározott mezőrendó'ri kihágásban bűnösöknek mondotta ki és személyenként két napi elzárásra átváltoztatható 10 K pénzbüntetésre itélte. Egyszersmind mindegyik panaszos részére külön-külön M. Sz.-t 150 K, L. T.-t 230 K, Sz. Sz.-t 212 K és M. D.-t 200 K kárdíj megfizetésére kötelezte. Azonkívül a főbüntetés végrehajtását a Bn. 12. §-a alapján felfüggesztette.