Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 203 az eljárás megindítását a rendes bíróság jogerős határozattal érdemi okból tagadván meg, most már csak ama kihágás vár elbírálásra: a felmerült hatásköri összeütközést a rendelkezés szerint kellett eldönteni. 107. Másnak gazdaságában elvállalt munkára nézve a jegyző és írnoka mint tanuk előttemezésével kötött szerződésen alapuló követelés rendes birói útra tartozik. 1909 jun. 7. Hb. 30. I. P. J. gazdasági munkavállalkozó 1906. évi december hó 16-án gazdasági munkaszerződést kötött K. I.-nal és az ezáltal képviselt kiskorú gyermekeivel K. J.-sal és K. T.-val a H. B. pusztailonkai bérgazdaságában 1907. évben teljesítendő aratási, répakapálási és összes munkára. A munkások részére a következő járandóság állapíttatott meg. K. T. kap a répakapáláskor naponta 1 koronát, az aratásra 26 koronát; K. J. havonként 36 koronát; K. I. 48 koronát, ellátást; a többihez mérten bort. A munkásoknak a munkaadó 306 korona előleget adott és a szerződés megtartásáért K. L-né H. J. kezességet vállalt. A szerződés záradéka szerint a szerződés a feleknek megmagyaráztatott és a felek a szerződés törvényes következményeire figyelmeztetve lettek. Aláírva: D. S. előljárósági tag mint tanú, S. jegyző. P. J. 1908. évi január hó 17-én sommás keresetet indított a muraszombati kir. járásbíróság előtt K. I. és társai ellen, előadva, hogy az alperesek a kapott előlegből csak 54 K 74 fillért szolgáltak le és 251 kor. 26 f. visszatérítésével tartoznak. A muraszombati kir. járásbíróság érdemleges tárgyalás után 1908. évi március hó 10-én 1908. Sp. I. 69 3. sz. a. hozott végzésével a pert a S. E. 27. ^. 1. p. és a 6. p. második bekezdése értelmében hivatalból megszüntette, mert a gazdasági munkaszerződés az 1898 : IT. tc. 13. és 14. §-aiban megszabott alakszerűségek megtartása mellett köttetett és ez okból, valamint azért, mert a követelés nem kártérítési követelés, az ügy elbirálása az 1898 : II. tc. 72. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A szombathelyi kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság 1908. évi március hó 31-én 1908. E. 43. szám alatt hozott végzésével a kir. járásbíróság végzését helybenhagyta, azzal a pótindokkal, hogy a felperes a kereseti összeget, mint tartozatlanul fizetett összeget követeli. P. J. ezután panaszával a muraszombati járás főszolgabírójához fordult. A főszohjdbiró 1908. évi november hó 26-án 8260. szám alatt hozott véghatározatával a keresetet az 1899: XLII. tc. 18. §. alapján hatáskör