Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

134 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. elfoglalt utcaterület mielőbbi helyreállítását a szabad közlekedés és a forgalom érdekei szükségessé tették. T. A. felebbezése következtében Pest-Pilis-Solt-Kiskün vármegye alispánja 1907. évi augusztus hó 29-én 23,005. kig. sz. a. hczott határozatával a fó'szolgabiró határozatát heh benhagyta, mert a helyszíni tárgyalás alkalmával a kataszteri térkép alapján eszközölt kitűzésnél kitűnt, hogy felebbező a kerítést telke határvonalán kívül állította fel. T. A. és neje T. A. ezután az ócsai kir. járásbíróságnál adtak be keresetet Soroksár nagyközség közönsége alperes ellen, melyben azon az alapon, hogy a közigazgatási hatóság határozata téves felmérés alapján hozatott, kérték annak a kimondását, hogy a retek- és Petőfi-utca sarkán levő ingatlanból az útrendészeti közigazgatási hatóság határozata következtében Soroksár községnek átbocsátott és a retek-utcához csatolt 42 D-öl terület — melynek értéke 420 K — az ő tulajdonukat képezi és ezért a község ezt visszabocsátani és a kerítésnek a korábbi határvonalon való felállítását tűrni köteles. Az ócsai kir. járásbíróság 1907 évi november hó 18-án 1907. Sp. II. 231. sz. a. hozott ítéletével felpereseket keresetükkel elutasította, mert alperes tanúkkal bizonyította, hogy I. r. felperes, ki felesége nevében is eljárhatott, bíróságon kivül beleegyezett abba, hogy a kerítés mostani helyén felállíttassák. Felperes felebbezésére a pestvidéki kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság bizonyítási eljárás után 1908. évi október 21-én 1907. D. 604. sz. a. hozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és alperes községet arra kötelezte, hogy a kataszteri műszaki közeg, mint szakértő által készített vázrajzban megállapított, A-val jelölt 19 D-öl terület, melyet a közigazgatási hatóságok határozatai alapján elfoglalt, felpereseknek birtokába bocsássa-vissza. Egyúttal elrendelte, hogy az alperes részéről emelt hatásköri kifogás következtében az iratok a hatásköri bírósághoz terjesztessenek fel és az 1907 :LXI. tc. 10. §-a értelmében a további eljárást felfüggesztette. A kir. törvényszék a biróság hatáskörét azért állapította meg, mert a kereset a felperesek tulajdonjogából folyó jog, vagyis magánjogi igény érvényesítésére irányul. Az 1890:1. tc. 36. §-a szerint ugyan közigazgatási hatáskörbe tartozik annak megállapítása, hogy valamely út közhasználatú utat képez-e, valamint a közhasználatban korlátozott vagy elfoglalt út kinyitása, halyreállítása is, de miután a felebbezési eljárás során meghallgatott közös szakértőnek, a kataszteri műszaki közegnek megállapítása szerint a közigazgatási hatóság (úthatóság) oly területet is elfoglalt és úttestnek nyilvánított, melyből 19 Ü-Öl a felperesnek tulajdonát képező helyrajzi részletekhez