Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

IIO HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. végzésével hatáskörét meg nem állapította és egyidejűleg az ügynek a hatásköri bírósághoz való felterjesztését rendelte el, mert a panaszos a pahaszlottakkal szemben az általa elvállalt gazdasági munkára vonatkozólag szóbeli szerződés útján vállalkozott és mert az 1898. évi II. tc. 6. és 8. §-ban foglalt rendelkezések szerint munkásnak és munkaadónak szerződési okiratba fel nem vett és nem a községi elöljáróság előtt kötött megállapodásai, nem a közigazgatási hatóság előtt, hanem a törvény rendes útján érvényesítendők. II. Az~IM. 1908. I. 2460. sz. a. kelt nyilatkozatában azon véleményének adott kifejezést, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A kereseti tényállásból megállapítható, hogy felperes szóbeli szerződéssel kötelezte magát, hogy alperesek gazdaságában mint vincellér személyes és folytonos szolgálatokat bérért egy hónapot meghaladó időn át teljesít. Ennek következtében a felperes az 1907 : XLV. tcikk 1. §-ának törvényes fogalommeghatározása szerint gazdasági cseléd és követelése, mely jogi természete szerint nem kárkövetelés, hanem felmondási időre járó bérkövetelés, az idézett törvénycikk 62. §-a értelmében az ezen §-ban meghatározott közigazgatási hatóságok Ítélkezése alá tartozik. 60, Verekedés köbben okozott testi sértés esetében közigazgatási útra tartozik az eljárás, ha a biróság eljárását a tettes ismeretlen volta miatt megszüntette. A közigazgatási hatáskör megállapítása nem zárja ki az ügynek a tárgyalás eredményéhez képest birói útra áttételét. 1909 márc. 22. 1908. Hb. 62. I. A csendőrség feljelentést tett a gyöngyösi kir. járásbíróságnál, hogy Detk községben 1908. évi május hó 17-én este 8—9 óra tájban nagy verekedés támadt, miközben többen súlyosan megsebesültek, V. Gy. detki lakost pedig ismeretlen tettesek életveszélyesen megszúrták. A kir. járásbíróság V. Gy. kihallgatása után az iratokat a Bp. 95. §-a értelmében az egri kir. ügyészséghez tette át, mely nyomozást rendelt el és azzal Detk község elöljáróságát bízta meg. A beszerzett látlelet V. Gy. sérülésének gyógytartamát 15—16 napra, az ugyanakkor megsérült D. G. sérülésének gyógytartamát pedig 10—12 napra tette.