Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

104 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 56, Döglött macskának postán küldése becsületsértésként esik megbirálás alá. 1909 ápr. 19. 1908. Hb. 58. I. A csendőrség 1908 március 19-én P. J. kuttinai lakos panasza folytán azt a feljelentést tette a lugosi kir. járásbíróságnál, hogy P. J. fiának, M.-nak, aki Temesvárott mint katona szolgál, valaki hamis név alatt postán csomagban egy elhullott macskát küldött. Panaszos P. J. nyilatkozatot állított ki az iránt, hogy a tettes megbüntetését kívánja. A lugosi kir. járásbíróság 1908 április 5-én 1908. B. 413/1. sz. a. kelt végzésével az eljárás megindítását megtagadta, mert a vád alapjául szol­gáló tett a Kbtk. 124. §-ában meghatározott, a közigazgatási hatóság ha­táskörébe utalt kihágás tényálladékát látszik megállapítani. A begai járás főszolgabirája 1908 május 11-én 445. kih. sz. a. kelt végzésével az ügyet hatáskörébe nem tartozónak mondotta ki, mert a terhelt injuria reálist s így becsületsértést követett el, melynek elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. II. Az IM. azt a véleményt terjesztette elő, hogy az ügy a közigaz­gatási hatóság hatáskörébe utalandó. III. Minthogy a vád alapjául szolgáló tett elsősorban mint a sértett személyét kisebbítő cselekmény jelentkezik; annak megbirálása pedig, hogy meggyalázó-e s ennélfogva a becsületsértés vétségének tényálladékát megállapítja-e, vala­mint hogy a sértett atyja által tett feljelentés az eljárás meg­indításához szükséges magánindítványt pótolja-e (Bp, 525. §. 2.), a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik: a fennforgó hatás­köri összeütközést eszerint kellett eldönteni. 57> A közvetített ügyletek után esetenként díjazott ügynök nem kereskedősegéd. A főnök ellen arra alapított kártérítési követelés, hogy a fő­nök hibás kerékpárt adott alkalmazottjának, aki leesvén, testi sér­tést szenvedett, nem tartozik iparhatóság elé. 1909 febr. 8. 1908. Hb. 59. I. P. M. felperes a salgótarjáni kir. járásbírósághoz beadott kere­setében előadta, hogy W. V. gépkereskedő alperes üzletében mint ügynök volt alkalmazva. -

Next

/
Thumbnails
Contents