Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 95 Cselédkönyv hiánya, a használt elnevezés és a szerelmi viszony a szolgálat cselédminőségén nem változtat. 1909 jan. 18. 1908. Hb. 53. I. Sz. Zs. földmives dubováci lakos 1905. évi augusztus hó 8-án Írásbeli szerződést kötött özv. M. J. A. V. dubováci lakossal és ebben gazdaaszszonynak fogadta fel azzal a megállapodással, hogy köteles főzni, varrni, a házban az összes női munkát végezni és ezért lakásra, élelmezésre és tisztességes ruházásra tarthat igényt, ha pedig Sz. Zs. elhalálozna, úgy kötelesek jogutódjai özv. M. J.-nénak 500 koronát készpénzben kifizetni, ha azonban a szolgálatból korábban elmenne, úgy erre az 500 koronára igényt nem tarthat. Sz. Zs. 1905. évi augusztus hó 24-én meghalt. Özv. M. J. a temeskubini kir. járásbíróság előtt sommás keresetet indított Sz. Zs. örökösei ellen 500 korona és. jár iránt. A temeskubini kir. járásbíróság 1905. évi november 15-én 1905. Sp. 1022. sz. alatt kelt ítéletével az örökösöket a kereseti összeg megfizetésére kötelezte. A fehértemplomi kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság azonban 1905. évi december hó 11-én 1905. D. 529. sz. a. hozott végzésével az elsőbíróság ítéletét feloldotta és a pert hatáskör hiányából megszüntette, mert a szerződés szerint a felperes magát a háztartás körüli személyes és folytonos szolgálat teljesítésére, mint gazdaasszony kötelezte s járandósága cselédbérül köttetett ki, az ily követelések pedig a minisztertanács 30959 1900. IM. és 308 1897. IM. számú határozatai értelmében még akkor is, ha mint ebben az esetben állíttatik, a gazda és cselédje közt szerelmi viszony fejlődött ki, a közigazgatási hatóság előtt érvényesítendők Ezután felperes a temeskubini járás főszolgabirója előtt emelt panaszt az örökösök ellen 500 korona cselédbér és jár. iránt. A főszolgabíró 1906. évi október hó 8-án 5612. sz. a. hozott véghatározatával hatáskörét szintén nem állapította meg, mert a szerződés az 1876: XIII. tc. 13. £-a értelmében érvénytelen és mert a minisztertanács 1903. évi április hó 22-én 52837 1903. BM. számú határozata szerint a háztartás vezetésére, gyermekek gondozására, ápolására vonatkozó szolgálatot teljesítő gazdaasszony cselédnek nem tekinthető. Felperes az ügynek a minisztertanács elé való felterjesztését kérte és a BM. az időközben életbelépett 1907 : LXI. tc. értelmében a hatásköri bírósághoz áttette II. Az IM. nyilatkozatában azon véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik.