Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)
8o HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A főszolgabíró 1908. évi szeptember hó 19-én 344. kih. sz. a. véghatározatot hozott, amelyben illetékességét leszállította s az iratokat a hatásköri bírósághoz rendelte felterjeszteni azzal az indokolással, hogy az 1879. évi XXXI. tc. 100. §-a alapján az erdei kihágás elbírálása csak azon esetben tartozik az I-ső fokú közigazgatási hatóság elé, ha a felmerült kár 60 koronát meg nem halad, a jelen esetben pedig a kár 187 korona 50 fillért tesz ki. II. Az IM. 1908. évi I. 2166. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjeszti elő, hogy az F. F. ellen indított ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik, a K. A. ellen indított ügyben pedig a tényállás kiderítése, illetve hiánypótlás végett az 1907 : LXI. tc. 18. §-a értelmében kellene intézkedni. III. Az 1879. évi XXXI. tc. 69. §. b) pontja szerint a másnak erdejében elkövetett károsítások csak az esetben képeznek a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt erdei kihágást, ha a károsító cselekmény által okozott kár összege hatvan (60) K-át nem halad túl, ellenesetben azonban ugyanazon tcikk 73. §. szerint a cselekmény a bünteti törvénykönyv értelmében vétséget, illetőleg bűntettet képez. Minthogy pedig a lőcsei m. kir. erdőgondnokság rovatos kimutatása szerint a F. F. által állítólag okozott kár 262 K 50 f-re rúg; minthogy ugyanazon kimutatás szerint K. A. az orlóci pagonyban általa legeltetett 150 drb szarvasmarha után az 1879. évi XXXI. tc. 100. §-a alapján 150 K pénzbüntetéssel volna büntetendő; minthogy az erdőtörvény 102. §-a szerint legeltetési kihágás esetében a kártérítési összeg a 100. §-ban megszabott pénzbüntetés felénél kevesebb nem lehet, minthogy tehát a K. A. által okozott kár összegéül legalább 75 K tekintendő; minthogy az előadottakra tekintettel úgy a F. F., mint a K. A. terhére rótt cselekmény nem erdei kihágásnak, hanem a Btk. 421. §-ában meghatározott vétségnek ismérveivel látszik bírni; minthogy e vétség az 1897. évi XXXIV. tc. 18. §. I. 1. pontja szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik:
