Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Szerzői jog — 87 Ezekből az irányadó szempontokból kiindulva a felperes az újsághirdetésekben közzétett s állítása szerint utcai plakátok alakjában is többszörösített üzleti reklámrajzának szerzői jogi védelmét akkor igényelheti, ha ez a reklámkép, amely írói mű szövegképének, műszaki vagy tudományos vonatkozású rajznak nem tekinthető, általános jellegénél fogva műértékre tekintet nélkül a képzőművészeti vagy iparművészeti alkotások fogalmi körébe esik (XIII. 940.). Valamely rajz képzőművészeti vagy iparművészeti jellegének kérdése a szerzői jogok szempontjából képzőművészeti, vagy iparművészeti szakismeretek nélkül is elbírálható (XIII. 940.). A plakátrajzoló által közvetítő útján tett ajánlat elfogadásának a rajzolóval történt közlése nélküli felhasználást a Kúria gondatlan cselekménynek minősítette s a felhasználással ekként elkövetett szerzői jogbitorlásért kártérítést ítélt meg (XIV. 164.). A m. kir. Kúriának a Polgári Határozatok Tárába 940. sorszám alatt felvett elvi jelentőségű határozatában is kifejezésre jutó állandó gyakorlata szerint valamely arckép vagy szoborképmás többszörösítéséhez, közzétételéhez, forgalomba helyezéséhez vagy üzletszerű bemutatásához abban az esetben, ha a megrendelő nem azonos az ábrázolt személlyel — az ábrázolt személy beleegyezése is szükséges •—, és az, aki az említett cselekményeket az ábrázolt személy beleegyezése nélkül akár szándékosan, akár gondatlanságból elköveti, a Szjt. 18. §-a értelmében büntetés alá esik és kártérítéssel tartozik (XIV. 308., 372.). A közzététel engedélyében kikötött feltétellel ellenkező közzététel egyet jelent a beleegyezés nélkül történt közzététellel (XIV. 372.). A táncművészről készült fényképfelvételnek a művész nevének kikötött feltüntetése nélkül történt közzétételéért, mint szerzői jogbitorlásért kártérítést ítélt meg a Kúria s a név közzétételének hallgatólagos kikötését abból a körülményből állapította meg, hogy egy hasonló célú előző fényképsorozatnál a névvel leendő közzétételt a művész határozottan kikötötte (XIV. 372.). Mivel a Polgári Határozatok Tárában 940. sorszám alatt felvett elvi jelentőségű határozatban kifejezésre jutó jogszabály az ábrázolt személy javára is rendel kártérítést, következésképen a Szjt. 28. §-ában a szerzői jogbitorlás esetében általánosságban megengedett biztosítási intézkedések alkalmazásának az ábrázolt személy javára is helye van. Ha az elkobozni kért és a szerzői jogbitorlás megállapítása esetében a 20. § rendelkezése szerint elkobzandó tárgyak tekintetében a forgalomba helyezés folytán a felperesi igények érvényesítésének veszélyeztetése valószínű-