Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Előző állapot helyreállítása — 65 annak elidegenítése esetén, más vagyontárgy szolgáltatására lenne kötelezhető. Ilyen kötelezés abban az esetben sem foghat helyt, ha az utóbbi vagyontárgy az elidegenített vagyontárgy vételárán szereztetett. Ha tehát a vevő időközben eladta azokat az ingatlanokat, amelyeket a később hatálytalanított ügylettel megszerzett és a vételáron új ingatlanokat vásárolt, az előző állapot helyreállításaként nem kötelezhető ezen újabban vásárolt ingatlanok természetbeni kiszolgáltatására, hanem csak az elidegenített ingatlanokért kapott vételár visszatérítésére, amely kötelem a valorizációs törvény hatálya alá esik (XV. 164.). Az előző állapot helyreállításaként visszaszolgáltatandó telek beépítése esetén az építőnek az előbbi állapot visszaállításaként a befektetési érték megtérítéséhez van joga (C. V. 3304— 1941.). Amikor azonban ennek a megtérítésnek a kifizetése a jogosult részéről annak vagyontalansága miatt nehézségekbe ütközött, a Kúria ezt a körülményt méltányosan figyelembe vette s az előző állapot helyreállítását akként szabályozta, hogy a megtérítendő érték összege kisebb lett, a teljesítésre pedig a megtérítésre kötelezettnek megfelelő módozatokat megadta (XVI. 489.). Színlelt ügylet esetében, amikor az ingatlan árverési vevője a végrehajtást szenvedő pénzén vette meg az ingatlant az előző állapot helyreállításaként a tulajdonjogot a leplezni kívánt valóságos állapotnak megfelelően a végrehajtást szenvedő javára kell megítélni (XIV. 328.). A jogügyletnek kétoldalú turpitudo miatti teljes semmissége esetén az anyagi jog szerint a szolgáltató fél az általa nyújtott szolgáltatás visszatérítését nem igényelheti. Ettől a szabálytól eltérésnek csak akkor van helye, ha a szolgáltatás vissza nem adása különösen méltánytalan eredményre vezetne, mikor is a bíróság erkölcsi szempontból megadja a jogsegélyt az előbbi állapot helyreállításához (XV. 567.). Nem adott helyt a Kúria az előző állapot helyreállítása iránti kérelemnek, amikor a házasember létére több mint 20 éven át ágyassági viszonyt folytató férfi gazdaasszonyának ajándékozta egyik ingatlanát s annak későbbi férjhezmenetele miatt azt ismét vissza akarta venni tőle. A Kúria ebben az esetben figyelemmel volt arra, hogy a gazdaasszony 20 éven át nem kapott szolgálati díjazást, hogy az ajándék visszakövetelése tulaj donképen a megszakított együttélés folytatására kényszerítő eszköznek mutatkozik, hogy a felek vagyoni helyzetének figyelembevételével sem a méltányosság, sem az erkölcsi szempontok nem szólnak amellett, hogy az eredeti állapot helyreállítása elrendeltessék (XV. 567.). A kényszer hatása alatt kötött ajándékozási ügylet érvény5 Boda—Vincenti: Magánjogi Döntvénytár.