Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

206 — A házasság felbontása — hanem kifejezetten a keresetre vonatkozóan is megengedi, hogy a házasfél bontókeresetének a megalapozására oly okot is felhozhasson, amelyre nézve kereseti joga a kereset előterjesztésekor még fennállott, de amelyet most már időmúlás miatt önálló keresettel nem érvényesíthetne (C. III. 1115/1940.). Az alapper befejezése után keletkezett új tényekre nem lehet perújítási keresetet alapítani, a perrendtartás szabályai azonban nem zárják ki azt, hogy a fél a keresetlevelében a Pp. 563. §-ára alapított perújítási kérelem mellett, vagy annak sikertelensége esetére új keresetet is indítson. Ha tehát a bontókeresetével jogerősen elutasított felperes perújítási keresetét az alapper befejezése után keletkezett új tényekre alapítja, ez mint perújítási kereset visszautasítandó, de mint új kereset érdemben bírálandó el a perújítási kérelem alaptalansága dacára is (XV. 947.). Az az anyagi jogi szabály, hogy a házasság felbontása iránti perekben a vétkesség kérdése egységesen bírálandó el, alkalmazandó abban az esetben is, ha az egyik házastárs által indított bontóper folyamatban léte alatt a másik házasfél, bárminő okból a házasság felbontása iránt nem viszontkeresetet, hanem önálló keresetet támaszt. Amennyiben ugyanis az előbbi bontóperben a házasságot a bíróság jogerős ítélettel felbontotta, ezen ítélet folytán a felek házassága a Ht. 83. §-a értelmében megszűnt. Ennek pedig az a következménye, hogy a később indított bontópert nem lehetne folytatni (XIII. 967.). A XV. 487. szám alatt közölt határozat szerint a 878. sorszámú elvi jelentőségű határozatból következik, hogy a házastársak által egymás ellen külön-külön indított bontóperek egyesítendők és együttesen bírálandók el, amikor tehát a felülvizsgálati tárgyaláson az nyert megállapítást, hogy az alperes is indított bontópert, ami ezidőszerint az elsőfokú bíróság előtt folyik, a Kúria arra való hivatkozással, hogy a Pp. 233. §-a szerint a bíróság csak az előtte folyamatban lévő pereket egyesítheti, felfüggesztette a pert a Pp. 234. §-a alapján abból a célból, hogy a két pernek a ténymegállapító bíróság előtt leendő egyesítése és együttes ledöntése megvalósítható legyen. A vétkesség kérdésének egységes eldöntésére vonatkozó, az anyagi jogban gyökerező jogszabálynál fogva nem keletkezhet perfüggőség annak következtében, hogy az egyik házastárs által a Ht. 77. § a) pontja alapján indított bontóper folyamatban léte alatt a másik házasfél a Ht. 80. § a) pontja alapján önálló keresettel ugyancsak bontópert indított, mert a Ht. 77. §-ának a) pontjára alapított bontóper tényalapja rendszerint más mint