Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Perjogi szabályok — 201 pervesztes lett, az alperes a perköltségnek csak abban a részében marasztalandó, ami a felperesi keresettől történt elállást követő perszakban merült fel (XVI. 364.). A házasságvédői díj a Te. 55. §-a értelmében a perköltséggel egy tekintet alá esik, a perköltségnek a Pp. 428. §-a alapján történt megszüntetése esetében tehát a házasságvédői díjat a peres felek nem egyetemlegesen, hanem egyenlő arányban tartoznak viselni (XIV. 11.). Kereset és viszontkereset esetében a házasságvédőt a kereset és viszontkereset folytán kell a Te. 55. § értelmében kirendeltnek tekinteni. Ebből következően a törvény idézett szakasza szerint pervesztés esetén mind a két kereset folytán kirendeltnek tekintendő házasságvédő díját a vesztes fél fizeti. Abban az esetben azonban, ha a bíróság mind a két keresetet elutasítja és a perköltségeket a peres felek között kölcsönösen megszünteti, annak folytán, hogy a Te. 55. §-a erre nézve különös rendelkezést nem foglal magában, az általános szabályok az irányadók. Ezeknek értelmében pedig mindegyik peres fél viseli a maga költségét, így tehát a házasságvédői díjnak reá eső részét is, ami az egyetemleges felelősség megállapítását kizárja (XV. 573.). A Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen a polgári peres eljárás és egyes nemperes eljárások szabályozása tárgyában kibocsátott 8220/1940. M. E. sz. rendelet 13. §-a értelmében, a rendelet 1. §-ában felsorolt eljárásokban a magyar bíróságok működésének megkezdésekor folyamatban levő ügyekben a magyar eljárási jog szabályait kell alkalmazni, hacsak az alábbiakban foglalt részletes szabályok eltérően nem rendelkeznek. Ez utóbbiak azonban a házassági perekkel kapcsolatban a házasságvédőre vonatkozólag eltérő a Te. 55. §-ának alkalmazását kizáró rendelkezést nem tartalmaznak. Ellenkezőleg a rendelet 29. §-ának utolsó bekezdésében foglaltak szerint a házasságvédők jegyzékét (49000/1930. I. M. sz. 2., 14. §-a) a kolozsvári, marosvásárhelyi, illetőleg nagyváradi ügyvédi kamara, megalakulásától számított 30 nap alatt köteles elkészíteni; a jegyzék elkészítéséig a kir. törvényszékek a székhelyükön lakó ügyvédek közül bármelyik ügyvédet kirendelhetik házasságvédőül. Utóbbi rendelkezés tehát nem hagy fenn kétséget atekintetben, hogy a román bíróság előtt indult s a magyar bíróság előtt folytatandó házassági bontóperekben az előbb idézett törvényerejű rendelkezés folytán a házasságvédői jegyzékek elkészültére tekintet nélkül a fentiekben ismertetett módon a Te. 55. §-a alkalmazandó s ehhez képest házasságvédő kirendelendő (XVI. 340.).