Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

102 — A házasság érvénytelenítése — a másik házasfél közreműködése, vagy tudása teljesen kikapcsolódik és a Ht. 55. §-ban szabályozott megtévesztéssel szemben impotenciánál a tévedés lényege abban áll, hogy a tévedő házastárs azt hitte és a házasságkötéskor fennforgott körülményekből azt hihette, hogy a másik házasfél a házassági tartozás teljesítésére képes (XIII. 842.). A mindennapi élettapasztalat szerint abból a tényből, hogy a nő sánta, rendszerint nem lehet következtetést vonni arra, hogy a nő a házassági tartozásnak a természet közönséges rendje szerint való teljesítésére állandóan képtelen, ha tehát a nő sántasága a nemi érintkezésnek az élet rendje szerinti teljesítését akadályozza, ez alapul szolgálhat a Ht. 54. § c) pontja szerinti megtámadásra s a nő nem hivatkozhatik arra, hogy a nemi érintkezést egyéb módon is teljesíthetné, mert a törvény a házasság erkölcsi tartalmából folyóan a nemi érintkezésnek a természet közönséges rendje szerinti módját tartotta irányadónak s felmerült viták esetén a bíróság is döntésében csak ezt a szabályozást tarthatja szem előtt (XIII. 842.). A Ht. 54. §-ának c) pontja nem tesz különbséget, hogy testi, vagy lelki ok miatt képtelen-e a házasfél a házastársi tartozás teljesítésére és nem döntő az sem, hogy a tartozás teljesítését előidéző betegség gyógyítható-e, vagy sem. Lényeges azonban, hogy a képtelenség állandó legyen (XIV. 816.). Azt a törvény nem határozza meg, hogy milyen időtartamnak a lefolyása szükséges ahhoz, hogy a képtelenségnek az állandóságát meg lehessen állapítani. Ebből következően esetenként, a bizonyított körülményekből kell az állandóság kérdésében következtetést vonni (XIV. 816.). A súlyos sexualneuropathikus férjnél, akinél a gátlások egész sorozata fejlődött ki, a Kúria abból a tényből, hogy a házasságot négyhónapi együttélés alatt sem hálta el s hogy ezen egész idő alatt gátlások hatása alatt állott, holott módjában volt magát ez alól kivonni — arra következtetett, hogy a férjnek a sexualneuropathiából eredő képtelensége azt az állandó jelleget mutatja, amelyhez a törvény azt a hatást fűzi, hogy ennek megléte esetében a házastársi tartozásra való képtelenség a Ht. 54. §-ának e) pontjában meghatározott megtámadási oknak minősül (XIV. 816.). A férj impotenciája tárgyi alapon kell, hogy megállapítható legyen, nem pedig a feleség nemi érintetlenségéből, mivel ez utóbbi több okból állhat fenn s nemcsupán a férj impotenciája következtében. Ez okból a feleség nemi érintetlensége nem lehet feltétlen következtetési alap a férj nemi tehetetlenségére (XV. 400.).