Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— A házasság érvénytelenítése — 101 zik s az ilyen házasság a Ht. 45. §-a értelmében semmis (XIV. 580.) A magyar Ht. rendszerében a tévedés — és megtévesztés, egymással szembeállítva nyert szabályozást. A Ht. 55. §-ban foglalt jogszabály értelmében a házasság megtámadható: ha a megtévesztés a másik házastársnak lényeges személyi tulajdonságaira vonatkozik. Ez a törvényhely azonban a lényeges személyi tulajdonság körét nem határozza meg. Ezt az egyes esetekben a bíró dönti el a házasfelek egyéniségére és életviszonyaira tekintettel. Ezzel szemben a Ht. 54. §-a a tévedés alapján való megtámadás körét szigorúan és zártkörű meghatározással (taxatíve) állapítja meg (XV. 426.). A megtámadási keresetek keretében is más keresetnek tekintendő a tévedésre alapított kereset és más keresetnek tekintendő: a megtévesztésre alapított kereset. A fellebvitel keretében a Pp. 188. és 667. § értelmében ezek egymással szemben új kereseteknek tekintendők. A fél tehát nem térhet át a felülvizsgálati eljárás keresetében a Ht. 55. §-ára alapított megtámadási keresetről a Ht. 54. § b) pontjában meghatározott megtámadási okra azon az alapon sem, hogy álláspontja szerint a megtévesztésként érvényesített gyengeelméjűség egyúttal a házastárs személyében való tévedés fogalmát is kimeríti (XV. 426.). A tévedés alapján való megtámadás egyik esete a Ht. 54. § b) pontja szerint, ha az egyik házasfél mással köt házasságot, mint akivel akart és nem tudta, hogy a személy más. (XV. 426.). A m. kir. Kúria a személy egyéni tulajdonságaiban való tévedést nem találja a Ht. 54. § b) pontjának megfelelően a sze mélyben való tévedés fogalma alá vonhatónak. A Ht. 54. és 55. §-ban foglalt megtámadási okok szabályozása rendszerbelileg kizárja, hogy a személyben való tévedés köre a személy lényeges tulajdonságaira is kitérjesztőleg magyaráztassék akkor, amidőn a Ht. 54. §-ban megjelölt lényeges személyi tulajdonságokon felül a személy lényeges tulajdonságaira vonatkozó további fogyatkozások már csak a Ht. 55. §-a értelmében megtévesztés alapján érvényesíthetők megtámadási alapul. Nem lehet tehát a Ht. 55. §-a alá eső gyengeelméjűséget a Ht. 54. §-ának b) pontja alá vonni azon a címen, hogy a házasodni szándékozó ép egyénnel akart házasságot kötni, annak gyengeelméjűsége folytán tehát a házastárs személyében való tévedés esete forog fenn (XV. 426.). Az impotencia a Ht. 54. §-a alapján érvényesíthető, nincsen azonban kizárva, hogy ez a Ht. 55. §-a alapján is érvényesíttessék, ha megtévesztés esete forog fenn (XV. 426.). A Ht. 54. §-ban szabályozott tévedés érvényesítése esetében