Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

94 — Szabadalom. Védjegy. — ban levő szabadalmi ügyre az 1932. évi XVII. t-c.-et annak 16. §-a értelmében alkalmazni kellett. Az ilyen szabadalmakra tehát kiterjedt az idézett törvény 8. §-ának az a szabálya, amely az 1900. -évi XXXVII. tc. 17. §-ában eredetileg 15 évben meghatározott oltalmi időt 20 évre felemelte. Ezzel a rendelkezéssel minden fennálló szabadalomra nézve az eddigi 15. éves rendes oltalmi idő helyébe a 20 éves oltalmi idő lépett. A háborús viszonyok miatti kivételes meghosszabbítást tehát ehhez a felemelt oltalmi időhöz hozzá kell számítani. Az 1913 augusztus 8-án bejelentett szabadalom oltalmi ideje tehát — amelynek oltalmi idejét a szabadalmi bíróság 1920. évi XXXV. tc. 2. §-a alapján 6 évvel 1934. augusztus 8-áig meghosszabbította és amely ekként az 1932. évi XVII. t.-c. életbelépésekor még fennállott — csak a felemelt 20 évi rendes oltalmi időnek és a 6 évi rendkívüli meghosszabbítási időnek a leteltével, — 1939. évi augusztus 8-án jár le. (C. II. 5622—1937.) Bizonyos mintákat feltüntető lapoknak eltolása és forgatása vagy szabdalása s ez által új minták képzése nem új ötlet, mert az már a gyérnek) átékoknál régóta ismeretes és magában véve találmányi gondolatot nem tartalmaz, ha azonban ez a gondolat azt az eredményt valósítja meg, hogy azok feleslegessé teszik sokféle mintájú lapok gyártását és kevés számú lappal különböző alakú és nagyságú helyiségben, különböző hatású burkolást tesz lehetővé s ezáltal a burkolási eljárást egyszerűbbé, gazdaságosabbá teszi, — ezzel ennek a gondolatnak a megvalósítása találmányi jelleget ölt. (XI. 304.) Az autótömlőgumminak lábbeli készítésére való felhasználása nem új gondolat. Aki tehát minden közelebbi /részletezés, leírás rajz, szabásminta, vagy forma nélkül ajánlja a gumicipőgyárosnak az ilyen lábbeli készítését, hogy annak a bányászok körében ezzel új elhelyezési lehetőséget biztosítson, — találmányi gondolat és felfeltalálói tevékenység hiányában nem igényelheti ezekre a gyártmányokra a tulajdonosi jog gyakorlását, különösen, ha a gumicipők formájának és szabásának kialakulása kizárólag a gyáros szellemi tevékenységének az eredménye.- (XI. 946.) Az 1895 : XXXVII. t.-c. 6. §-a értelmében a magánalkalmazásban álló személy részére a magánvállalat felszólalása esetén megtagadandó a szabadalom engedélyezése, ha a bejelentőnek az alkalmaztatásából vagy hivatalos állásából folyó teendője volt, hogy szakértelmét olyan gyártási eljárások vagy ipari termékek feltalálására használja fel, mint aminőre szabadalmat kért. Ily esetben a magánvállalat a szabadalmat a törvényben írt határidő alatt a maga részére jogosult igénybe venni, kivéve, ha ez ellenkezőben kifejezetten megállapodtak. A gyári művezető munkaköréhez szükséghez képest a gyártási tervezés is hozzátartozik, ha tehát a vasbútorgyáros lakatgyártásra rendezkedik be s a művezető ennek során részt vesz a kipróbált lakat-tipusok módosításában és töké-