Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)
92 — Szerzői jog. •— abban az esetben is, ha a hirdetés a bitorlásnak csak előkészületi cselekménye volt, s nem jutott el a kísérletig. A jogosulatlan hirdetés, mint előkészületi cselekmény esetén is, a kártérítési követelés tekintetében a Szjt. rendelkezései nyernek alkalmazást. Valamely mű példányainak jogosulatlan forgalombahozása esetén a Szjt. 22. §-a értelmében a forgalombahozó csak akkor tartozik kártérítéssel, ha a példányokat szándékosan, tehát a jogsértés; tudatában bocsátotta árúba. Ilyenkor is helye van azonban gondatlanság alapján az általános magánjog szerinti felelősségnek, ha pl. a szerző személyiségi jogát is megsértették. (XII. 788.) A színlapnak tekintendő hangversenyműsoron elkövetett szerzői jogbitorlásért való felelősséget a Kúria a nyomtatvány felelős kiadójára rótta. (XI. 1029.) A megbízott által elkövetett szerző jogbitorlás esetében, a megbízottért való felelősségnek a 84. sz. teljes ülési határozatban foglalt mértékén túlmenő felelősséget állapított meg a Kúria a színházüzem birtokosával szemben, aki egy színdarabot megváltoztatott címmel adatott elő s nem tudta igazolni, hogy a bitorlásnak alkalmazottja által történt elkövetését rendes üzleti gondossággal sem előzhette meg. (XI. 552.) Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint az, akinek alkalmazottja az alkalmaztatása körébe eső teendők ellátásában követte el a bitorlást, a Szjt. értelmében követelhető vagyoni és nem vagyoni kárért felelős akkor is, ha a bitorlás elkövetésében nem is működött közre. A bírói gyakorlat ugyanis a szerzői jogbitoirlás esetében az alkalmazott cselekményéért való felelősséget nem az általános magánjogi szabályok szerint, hanem az 1923:V. tc. 33. §ában foglalt szabály hasonszerű alkalmazásával dönti el. (C. I. 4102—1938.) A jogi személy ellen szerzői jogbitorlás miatt a jogi személy vétőképtelenségénél fogva bűnösség kimondásának és büntetés kiszabásának nincsen helye; nincs azonban akadálya annak, hogy a jogi személy is a vagyoni és nem vagyoni kár megtérítésére s az alaptalan gazdagodás kiadására köteleztessék és vele szemben az elkobzás is elrendeltessék. Ha a szerzői jogbitorlást az önkormányzati tisztviselők nem hivatali kötelességük vétkes megsértésével, hanem éppen felettes hatóságuk utasítására, a szolgálati szabályok megszegése nélkül követték el, — az adott esetben egy testnevelési könyv megírásával — a törvényhatóság még a sortartás kifogására sem hivatkozhatik, hanem felelősséggel tartozik a szerzőknek, vagyis az önkormányzati tisztviselőknek perbevonása nélkül is (C. I. 1205—1936.) A Szjt. 18. §-ában meghatározott felelősséggel tartoznak a lapkiadóvállalatok, mint jogi személyek is, ha a szerzői jogbitorlást alkalmazottaik alkalmazásuk körében követték el. (XII. 543.)
