Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

— Szerzői jog. 87 A Szjt. 62. §-ának a 71. §. értelmében a fényképészeti művekre is megfelelően alkalmazandó szabálya szerint nem tekintendő a szerzői jog bitorlásának oly egyes másolatoknak ingyenes előállítása, amelyek nem terjesztés céljából készültek. Ezt a szabályt kell alkalmazni az ábrázolt személy jogai tekintetében is és pedig attól a kérdéstől függetlenül, hogy a többszörösítés, vagy a többszörösített példány felhasználása a szerzői jog bitorlásának tényálladéka nélkül taz ábrázolt személy személyiségi jogát sérti-e, vagy sem. (C. I. 4102—1938.) A terjesztés fogalmi köre nemcsak az üzletszerző árubabocsátást és eladást foglalja magában, hanem a Szjt. 22. §-a értelmében ide tartozik a más úton való terjesztés is, így az az eset is, amikor a másolat készítője a másolatot üzleti érdekének szolgálatában másnak bemutatja. (C. I. 4102—1938.) A fényképészeti mű üzletszerű bemutatásának kell tekinteni a fényképnek a fényképész üzleti kirakatában való közszemlére tételét is a mi tilos, ha ez a fényképen ábrázolt személy beleegyezése nélkül történik, s az élet felfogása szerint a beleegyezés nem is vélelmezhető. Az, hogy egy kereskedelmi vállalat egy fiatal leányt kombinéban ábrázoló fényképet a lapban közzéteendő hirdetés céljára készíttet a fényképésznél, még nem ad jogot annak a feltevésére, hogy a fiatal leány beleegyezett a fényképnek a fényképész kirakatába leendő kitételébe. (XII. 564.) Aki beleegyezik abba, hogy róla külföldi lapokba leendő közzététel céljára aktszerű fényképet készítsenek, még nem tekinthető beleegyezettnek abba, hogy ezt a fényképet kozmetikai árúk hirdetéseivel kapcsolatban belföldi lapokban közzétegyék. (XII. 543.) A Szjt. 64. §-ának a fényképészeti művekre leendő alkalmazásánál közömbös az, hogy a sértettet ábrázoló fényképet hirdetéssel kapcsolatban tették közzé. (XII. 543.) Az sem teszi jogossá a fényképnek engedély nélküli közzétételét, hogy az ábrázolt személy a fényképésznek engedélyt adott a fényképnek egyik képeslapban leendő közzétételére. A más lapban történő közzétételhez ugyanis legalább a fényképész beleegyezésére is szükség van. (XII. 807.) A fényképészről, aki egy balettiskola munkatermét, zenehelyiségét és fogadószobáját megrendelésre fényképezte le, fel kell tenni, hogy a megrendelés elvállalásával beleegyezett — ellenkező kikötés hiányában — abba, hogy a fényképeket reklám céljából többszörösítve közzétegyék. A fényképésznek ilyen esetben ugyanis számolnia kell azzal, hogy a megrendelő a fényképeket a balettiskola forgalmának emelése érdekében reklámra fogja felhasználni (XII. 183.) Fénykép engedély nélküli közzétételével elkövetett szerzői jogbitorlást állapított meg a Kúria abban az esetben is, amikor egy közfeltünést keltett szerencsétlenséggel kapcsolatban az egyik képesmelléklet a szerencsétlenül járt gyermek arcképeként egy egé-