Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

— Az előző állapot helyreállítása. — 65 A jogügylet érvénytelensége folytán az előbbi állapot helyreállításaként az elmebeteg eladótól is vissza lehet követeim az általa felvett vételárat, kivéve, ha a vevő a fizetésnél rosszhiszeműen járt el. (XII. 66.) Az előbbi állapot helyreállításaként mindenik félnek vissza kell adnia azt, ami az ügylet folytán birtokába került, vagy amivel az ügylet folytán gazdagodott (C. III. 573—1937.), valamint annak az időszaki hasznait. (XIII. 431.) Ebből a célból kölcsönös elszámolásnak is helye van. (XII. 956, XIII. 431.) így adásvételi szerződés érvénytelenítése esetén kölcsönösen el kell számolni a megtérítendő kamat és elvont haszon iránti követeléseket; ellenben nem lehet azokat számadás nélkül egymással kiegyenlítettnek venni. (XIII. 431.) A vétkes fél által helyreállítandó az a vagyoni hátrány is, amit a vétlen fél a szerződéssel kapcsolatban szenvedett. (XIII. 431.) Olyan ajándékozás esetében, amelynél az ajándékozó a harmadik személytől megvett ingatlant közvetlenül a megajándékozott nevére irattá, úgy hogy az ebből folyóan a vételárral tekintendő megajándékozottnak, az előbbi állapot helyreállítható az ajándéki összegen megszerzett ingatlan visszaadásával is, amennyiben az ajándéki összegnek pénzben visszatérítése nehézségekbe ütközik, ami különösen a megajándékozott vagyontalansága esetében áll fenn. (C. II. 573—1937.) Ha a megajándékozott szerződési kikötés, vagy a felek felismerhető szándéka szerint díjazás fejében munkát végzett az ajándékozó részére és az ajándékozás azzal a céllal is történt, hogy a munkadíjkövetelés egészben vagy részben ezzel egyenlíttessék ki, akkor az ajándékozás hatálytalanítása esetében az előbbi állapot helyreállításaként köteles az ajándékozó a megajándékozottnak az ettől igénybe vett munkáért megfelelő — vita esetében a bíróság által meghatározandó — munkadíjat fizetni. (C. III. 573—1937.) Ha a más jogának kijátszása végett, a kijátszott féllel szemben hatálytalan ügylettel átruházott ingatlant nem lehet az átruházás idejében megvolt telekkönyvi terhelési állapotnak megfelelően visszaadni amiatt, mert a telekkönyvi tulaj donös azt időközben jelzálogos adóssággal terhelte meg, akkor a jog kijátszásában rosszhiszeműen közreműködőket — az átruházót és az uj telekkönyvi tulajdonost — az ingatlan tehermentesítésére vagy a tehermentesítéshez szükséges összeg letétbe helyezésére is kötelezni kell. (X. 846.) A felbontott szerződés alapján felvett szolgáltatásokat a felek kölcsönösen és egyidejűleg tartoznak egymásnak visszatéríteni Ebből következik, hogy amennyiben valamelyik fél az öt terhelő viszonos szolgáltatást megtagadja, vagy arra nézve halasztást v«>z igénybe, a másik fél is az ellenszolgáltatást mindaddig megtagadhatja amíg az ellenfele a szolgáltatási késedelmet meg nem szünteti. (XI. 400, C. V. 3644—1939.) Boda—Vincenti: Magánjogi Döntvénytár *