Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

64 — Az előző állapot helyreállítása. — megállapodás hatálytalanítása iránt gazdasági lehetetlenülés címén azon az alapon előterjesztett kérelmét, hogy az egyesség megkötésének idejében neki hatalmas jövedelme volt, később pedig csak havi 70 pengős keresete maradt. (XIII. 131.) 10. Az előző állapot helyreállítása. A szerződés érvénytelenítése, vagy hatálytalanítása esetében mindegyik felet az a kötelezettség terheli, hogy állítsa vissza az előző állapotot, (C. III. 537—1937., C. III. 1313—1937.), vagyis, hogy a másiknak szolgáltassa vissza teljesen azt, amit attól a szerződés alapján kapott. (XI. 268., 366., XIII. 431.) A földbirtok parcellázásából eredő adásvételi szerződésnek a vevő jogszerű elállása folytán hatálytalanítása esetére az 1920. évi XXXVI. tc. 57. §-a külön is kimondja, hogy az elállás jogával élőt nem lehet az ellenszolgáltatás visszaadását meghaladó következményekkel sújtani. (XI. 263.) Ha az ügylet mind a két fél részéről a jó erkölcsökbe ütközik, a bíróság az eset körülményei szerint, a méltányosság és erkölcsi szempontok figyelembevételével határoz arról, hogy a segélynyújtást az előbbi állapot helyreállításához megadja-e, vagy megtagadja. (XII. 291., 317.) A Kúria elrendelte az előző telekkönyvi állapot visszaállítását, amikor a házasságban élő férfi a vele tiltott szerelmi viszonyt folytató nőnek ajándékozta annak az, ingatlannak a nevén állott felerészét, amelynek másik felerésze a felesége tulajdonában volt, ezután pedig az ajándékozó visszaállította a feleségével a házassági életközösséget. Ilyen körülmények között ugyanis ellenkeznék az erkölcsi felfogással a tulajdon közösségnek az ajándékozó törvényes házastársa és a tiltott szerelmi viszony jutalmazásaként megajándékozott nő között fenntartása. (XII. 291.) Ellenben, amikor a mulatóhely tulajdonosa a mulatóban őt megillető dohány árusítási jogot bérbeadta és a bérlő — aki ebből a bérletből jelentős keresetre tett szert — a bérbeadás tiltott voltára hivatkozással az ügylet hatálytalanítását és a kifizetett bérösszegek visszatérítését követelte, ezt a követelést a Kúria elutasította, mert a méltányossággal ellenkezőnek találta, hogy az a fél, aki a tilos ügylet utján jelentékeny jövedelemre tett szert, ezt a jövedelmet megtartva, azt is visszakövetelje, amit a kereseti lehetősége ellenében a másik félnek fizetett. (XII. 317.) Ha az ügylet mind a két fél részéről a jó erkölcsökbe ütközik, a bíróság megítélése alá tartozik az is, hogy az előző állapot visszaállítása mi módon történjék, igy az is, hogy a visszafizetendő összeg után mely időponttól kezdve fizettessenek kamatok. (XIII. 132.)