Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

— Visszahívás ismétlése. — 127 napi különélés elteltével kieszközölt bírói felhívás sikertelensége esetén kérheti a H. T. 77. $. a) pontjában meghatározott bontóok alapján a házasság felbontását. (XI. 488., C. III. 2624/1938.) A házasság erkölcsi tartalmával és céljával ellenkező s éppen -ezért joghatállyal nem bíró különélés iránti s a házasság felbontását célzó megegyezést jogosítva van ugyan bármelyik házasfél megszüntetni és a házasság folytatását szorgalmazni és ebből a célból a házastársát a H. T. 77. §. a) pontjában meghatározott eljárás útján az életközösség visszaállítására felhívni. (XI. 7.) A házassági együttélésnek közös megegyezéssel történt megszüntetése esetében jogilag a házastársak egyike sem tekinthető a házassági életközösséget megbontó házastársnak. Ez a jogi minősítés csak akkor áll be, ha bármelyik házasfél házastársának komoly felhívására az életközösség helyreállítását alapos ok nélkül megtagadja. A további különélésben tehát az a házastárs tekintendő vétkesnek, aki a másik házastárs felhívása dacára alapos ok nélkül megtagadja az életközösség helyreállítását. (C. III. 8/1936., 2445/1936., 552/1938.) Ennek folyományaként a H. T. 77. $. a) pontjában előírt hathónapos határidő is ily esetben nem az életközösség valóságos megszakadásának napjával, hanem csak azzal a nappal veszi kezdetét, amely napon az életközösséget helyreállítani kívánó házasfélnek erre irányuló komoly felhívása a másik házastárs tudomására jutott (C. III. 8/1936.) A közös akarattal megszüntetett életközösség helyreállítását a házasság belső természetéből folyó jogosultságánál fogva bármelyik házasfél kérheti ugyan, de a közös egyetértéssel távozó feleség a különélésben mindaddig nem válik vétkessé, amíg a férj a törvényből folyó tartási kötelességének eleget tenni nem képes. A férj leromlott anyagi viszonyainak megj avulásáig közös akarattal megszüntetett életközösség helyreállítására, a ferj által a feleséghez intézett felhívást nem tekintette komolynak a Kúria, amikor a férj feleségének tartásáról nem gondoskodott és nem bizonyította, hogy a felhíváskor rendes lakása és oly jövedelme lett volna, hogy abból illő módon megélhessenek. (XIII. 137.) g) Visszahívás ismétlése. A Ht. 77. §-ának a) pontjára alapított bontókeresettől elálló felperes e per megszüntetése után nem térhet vissza azokra az eseményekre, amelyek e keresetét megelőzően történtek, s visszahívó kérvényét csak akkor adhatja be joghatályosan, ha házastársát közben felhívta az életközösség folytatására^ s ezután 6 hónap anélkül telt el, hogy házastársa az életközösséget helyreállította volna. Az új pert tehát nem alapíthatja arra, hogy annak idején az életközösség megszakadása akként következett be, hogy ő távozott ugyan a közös lakásból, de bizonyítani tudja, hogy ez ezért történt, mert házastársa őt kiutasította. (XI. 86.)