Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

128 — A házasság jelbontása. — A Ht. 77. §. a) pontja alapján indított keresetével elutasított férj békítő közeledésének is kiengesztelőnek, komolynak és bizalmat-keltőnek kell lenni. A tanuk jelenlétében több ízben is megkísérelt békítést nem tekintette ilyennek a Kúria, amikor, a házastárs azt kívánta, hogy a férj ha békülni akar, akkor tanuk nélkül menjen hozzá. (XII. 389.) h) Visszatérés. a) Magánúton közölt felhívásra. A magánúton megkísérelt, komoly és őszinte formában történt visszahívás esetén a visszatérés nem tehető függővé a fél szeszéjétől. A visszahívott házastárs kicsinyessége, megokolatlan huzavonája éppen úgy nem vehetők figyelembe, mint azok az aprólékos súrlódások, amelyeknek csak a fél tulajdonít túlzott jelentőséget. Nem tehető például függővé a visszatérés attól az indokolatlan kívánságtól, hogy a férj kerítse el a házastársak lakóhelyét az édesanyja házától, aki sérve miatt munkaképtelen és betegsége miatt ápolásra szoirúl. (C. III. 6067/1937.) A nyomor miatt megszakadt életközösség visszaállítását a szerény elhelyezkedést találó férj visszahívása után a feleség nem tagadhatja meg azon a címen, hogy a férj testvéreinek 5—6 szobás lakásuk és megfelelő kényelmük van, hogy a feleségnek is gondtalan élete van a szüleinél, s hogy ő a nyomorba nem megy vissza, mert azt nem tudná túlélni. A férj hibáján kívül beállott nyomorúság következményeivel a feleségnek is számolnia és ahhoz alkalmazkodni kell. (C. III. 5826/1935.) A visszatérésre felhívott házastárs nem kötheti visszatérését jogosulatlan feltételhez. A napszámból élő férjjel szemben jogosulatlannak kell tekinteni azt a kívánságot, hogy a háztartáshoz szükséges dolgok beszerzésére bocsásson feleségének rendelkezésére 200 P-t. Ennek a kívánságnak a teljesítésétől tehát a napszámos férj felesége nem teheti függővé az együttélés helyreállítását. (C. III. 6100—1938.) Nem tartozik eleget tenni a házastárs a visszahívásnak, ha a visszatérés megtagadáséra komoly oka van, pl. ha a férj tudja, hogy felesége abban a meggyőződésben van, hogy egy idegen férfi részéről történt megkísértése a férj műve volt és nem győzi meg feleségét ennek a hiedelmének az alaptalanságáról, hanem enélkül hívja őt vissza. (XII. 626.) A házasság erkölcsi természetéből következik, hogy a házastárs a hozzá visszatérő házasfelet visszafogadni köteles, ha csak olyan súlyos sérelem nem érte őt, amit megbocsájtani nem tartozik. (C. III. 3522/1936.) A házassági életközösséget visszaállító feleséggel szemben a férj köteles oly magatartást tanúsítani, amelyből a feleség kétségtelenül megállapíthatja, hogy a férje őszintén törekszik a za-