Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

— Tévedés. — 55 tozás átválalás útján lebonyolítható lesz (X. 139.)- Elegendő oknak találta a Kúria a haszonélvezeti jogról egy vagon gabona ellenértéke fejében történt lemondás hatálytalanítására azt a körülményt, hogy a lemondó fél ez ügylettel megélhetését kívánta biztosítani, ez a feltevés azonban a (gabona értékének csökkenése folytán tévesnek bizonyult (C. I. 1890—1933.). A hitelezési, ügyletek külön kikötés nélkül is arra a lényeges feltevésre vannak alapítva, hogy a szerződő felek hitelképesek. Ha az egyik félnél ennek a feltevésnek az ellenkezője következik be, a másik fél a szerződéstől visszaléphet (IX. 1089.). Viszont egyetemleges kötelemnél a kezes által szem előtt tartott az a feltevés, hogy a főadós fogja a tartozást kifizetni, mint az ügyleti nyilatkozat benső indoka tévedés esetén sem alkalmas a nyilatkozat megtámadására (C. V. 247—1935.). A vételi ügylet előnyös voltában az idők folyamán bekövetkezett csalatkozás sem szolgálhat jogszerű okul az ügylet hatálytalanítására (C. VII. 1318—1933.). Nem adott helyt a Kúria a szindikátusi szerződés hatálytalanítása iránti annak a keresetnek sem, amely arra volt alapítva, hogy az egyik fél tévedett a többi szindikátusi tag szakismerete, kereskedői tisztessége és lelkiismeretessége tekintetében (IX. 449.). A végrendelkezés alapjául és indokául szolgáló feltevés tévessége, vagy az, hogy a feltevésnek az ellenkezője következik be a végrendeletet hatálytalanná teszi (VIII. 951.). A bírói gyakorlatban kialakult ezt a jogszabályt azonban csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha olyan ténykörülmény tekintetében bizonyult tévesnek az örökhagyó feltevése, vagy áll be annak az ellekezője, amelynek döntő befolyása lehetett az örökhagyó akaratelhatározására abban a tekintetben, hogy a vagyonáról halála esetére miképen rendelkezzék. Ellenben, ha az örökhagyónak olyan körülményre vonatkozó feltevése bizonyult tévesnek, amelynek nem a végrendelet tartalmára, hanem csak a végrendelkezés időpontjának, vagy módjának a megválasztására volt döntő befolyása, vagy ha ilyen körülmény tekintetében áll be a feltevésnek az ellenkezője, ez egymagában a végrendeletet sem egészben, sem| részben hatálytalanná nem teszi (VIII. 926., 951 ). Ha tehát a végrendelkező „hadbavonulása folytán bekövetkezhető halála esetére" végrendelkezik s a hadból szerencsésen visszatérve, újabb végrendelet nélkül termézetes halállal hal meg: a végrendelet megáll, mert az örökhagyó téves feltevése nem a végrendelet tartalmára, hanem csak azokra az okokra vonatozott, melyek őt a végrendelkezés időpontjának a megválasztására indították (VIII. 926.). A ..balreet vagy hirtelen halál esetére" alkotott végrendelet is megáll annak dacára, hogy a végrendelkező hosszú évek múltán természetes halállal halt még (VIII. 951.). Az egyesség a felek vitás vagy egyébként bizonytalan jogviszonyának kölcsönös engedmények útján történt rendezése lévén, nem érinti az egyesség érvényességét az egyezkedő félnek olyan körülményre vonatkozó tévedése, melyre a vita, vagy a bizonytalanság