Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

22 — A jogszabályok területi és időbeli hatálya. — vagy fenn nem állásának megállapítása elsősorban a tényleges helyzettől függ (VHI. 473.). Olyan hazai jogszabály nincsen, amely a font-követelésnek a lejáratkori értékben való megítélését külföldiek (adott esetben lengyel állampolgár) javára csak a viszonosságtól feltételezetten engedné meg. A viszonosság fennállásának vizsgálatára ennél a kérdésnél tehát nincs szükség (IX. 674.). A nemzetközi fuvarozási szerződésből eredő igények elévülése tekintetében annak a helynek a jogszabályai az irányadók, ahol az igényt érvényesítik (Lex fori) (VIII. 932.). Az alakulóban lévő, de válóságban meg nem alakult romániai magánjogi társaság nevében szolgálati szerződést kötő budapesti lakosoknak e szolgálati szerződésből eredő kötelezettségei elbírálásánál a magyar jognak, közelebbről a Kt. 160. §-ának szabályai az irányadók, akkor is, ha a Romániában érvényes jogszabályok alkalmazása szerződésileg kiköttetett, mert a meg nem alaukult társaság nevében eljáró egyén felelőssége nem a szerződésen, hanem a törvényen alapszik (IX. 729.). A Délivaspálya-társaság hálózatának igazgatási és műszaki újjászervezése tárgyában Rómában, 1923. évi március hó 29-én létrejött és az 1923. évi XXXVI. t. cikkel az ország törvényei közé iktatott Megegyezés 11. cikkének első és 15. cikkének 19. bekezdésében foglalt rendelkezések különös jogszabályok, azokkal szemben tehát sem a magánjog általános szabályait, sem pedig a kereskedelmi üzlet átruházásáról szóló 1908. évi LVII. t. c-nek ugyancsak általánosabb jellegű rendelkezéseit nem lehet figyelembe venni (X. 155.). Az osztrák közlekedési vállalat Magyarországon bejegyzett itteni fiókja, vagy képviselősége által magyar állampolgárokkal kötött és Magyarországon teljesített szolgálati jogviszonyból eredő mindennemű igény a magyar jogszabályok alapján bírálandó el s a külföldi jog — adott esetben az osztrák törvény — csak annyiban nyerhet alkalmazást, amennyiben annak a magyar állampolgár magát önként alávetette (VIII. 161., IX. 8.). A Magyarországon székelő ausztriai vasutvállalatnak a Magyarországtól elszakított és Ausztriához csatolt területen működő üzletvezetőségénél szolgálatot teljesítő magyar állampolgár szolgálati fegyelmi jogviszonyaira az osztrák jog alkalmazandó még abban az esetben is, ha az osztrák vasúttársaságnak az 1907:XLIX. t. c. uralma és hatásterülete alatt keletkezett szolgálati és illetményszabályzatával az osztrák jog ellentétes rendelkezéseket tartalmaz, mintán a bekövetkezett területi változás folytán a fegyelmi jogot az osztrák törvények uralma alatt működő hatóságok gyakorolják s ezek állapítják meg, hogy a területükön üzemben tartott vasút szolgálati és illetmény-szabályai a főhatalmat gyakorló ország törvényeinek megfelelnek-e (IX. 214.). Az osztrák jog alkalmaztatott arra a jogügyletre is, amelynek tárgya Ausztriában lévő fürdőtelepre vonatkozó vételi jognak átru-