Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Viszonvétkesség. — 81 szabályt a Kúria az elhagyott házastárs időközbeni ágyasságra lépése, tehát folyamatosan ható bontócselekménye esetében alkalmazta (II. 958.). Arra nézve, hogy a kereseti jog időmúlás va^y megbocsátás folytán még nem enyészett el, a bontóokot érvényesítő felet terheli a bizonyítás (III. 206.). Az olyan okok is, amelyek időmúlás folytán önálló bontóokként már nem érvényesíthetők, még alapul szolgálhatnak a bontást kérő másik fél vétkességének megállapítására, feltéve, hogy az érvényesített bontóok keletkezésekor önálló bontóokként még fennállottak (I. 904, II. 1618, III. 750, iV. 536.). A H. T. 83. §-ában meghatározott időmúlás nem gátolja azt, hogy az ilyen elenyészett okokra valamely cselekmény mentségéül lehessen hivatkozni. Az ilyen elévült bontóokot pl. figyelembe veheti a bíróság, mint alperes különélésének jogos indokát (I. 354-). IV. Viszonvétkesség. A H. T. 85. §. 3. bek. értelmében viszontkereset nélkül egyszerű kijelentés alapján is kérhető az ellenfél vétkessé nyilvánítása (III. 950.). Viszonvétkesség alapjául olyan bontóokok is felhozhatók, amelyekre nézve az azt érvényesítő fél kereseti joga elévülés^ vagy megbocsátás folytán már elenyészett, de amelyek a bontás alapját képező bontóok keletkezésekor még fennállottak (I. 904, II. 1618, III. 750, IV. 536.). Vétkessé nyilvánítást bontási kérelem nélkül egyedül az alperes jogosult kérni (I. 356.), de ő meg csak akkor, ha viszonkeresetet nem terjesztett elő, vagy pedig elállott attól (I. 232, III. 99.). Felperes még vagylagosan sem terjeszthet elő viszonvétkességi kérelmet; a viszonkereset folytán II. fokon pervesztes felperes tehát joghatályosan nem terjesztheti elő azt a vagylagos kérelmet, hogy legrosszabb esetben mondja ki a Kúria mindkettőjüket, tehát az alperest is vétkesnek (IV. 535.). Alperes által a viszonkereset és viszonvétkességi kérelem vagylagosan is előterjeszthető ugyan s alperes kérheti a viszonvétkesség kimondását arra az esetre, ha a viszonkereset célt nem ér, ha azonban a fél viszonkereseti kérelmet terjesztett elő anélkül, hogy a viszonvétkességi kérelem tekintetében jogfenntartással élt volna, a viszonkereset elutasítása esetén nincs helye az ellenfél vétkessé nyilvánításának (III. 512.). Nincs akadálya az ellenfél vétkessé nyilvánításának, amikor a viszonvétkességi kérelmet előterjesztő fél ugyanezen okból később viszonkeresetet Dr. Boda ; Magánjogi döntvénytár