Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

50 — A házasság felbontása — tés az illetékes hatóság által elbíráltatott, amikor tehát a feljelentett fél biztos tudomást szerezhetett arról, hogy a feljelentés alaptalan volt (III. 414.). A házastárs elítélése miatt a H. T. 80. d) pontjában meghatározott bontóokra alapított bontókeresetnél, ha a büntetőbíróság külön határozott a bűnösség kérdésében és külön a bűncselekmény minősítése és a büntetés kiszabása tárgyában, nem a bűnösség kérdésében hozott ítélet jogerőre emelkedésétől, hanem a büntetés jogerős kiszabásától kezdődik a H. T. 83. §. szerinti időmúlás (III. 828.). Ha a bontóokra hivatkozó fél a bontóok felmerülte után szerzett magyar állampolgárságot, az időmúlás az állampolgárság megszerzésétől számít (II. 423.), feltéve, hogy a magyar állampolgárság megszerzéséig! már el nem telt a tíz évi határidő (C. 8253/1928.). Az időmúlás a bontó-, vagy érvénytelenítési keresetnek a bírósághoz való beérkezésének időpontjáig számítandó s nem a kereset póstára adásának napjáig (III. 341.). Megakasztja az időmúlást a pártfogó ügyvéd kirendelése iránt előterjesztett kérelem (III. 778.),. valamint a szegénységi bizonyítvány kiállítása iránt előterjesztett kérelem is (C. 3844/ 1928.). A kereset megindításával megbízott ügyvédnek azonban csak a megbízó által el nem hárítható eljárása- szolgálhat gátló okul és csak addig, amíg al megbízásellenes eljárás következményeinek elhárítása a megbízást adó házastársnak módjában nem állott. Az a körülmény tehát, hogy a fél az okiratoknajkj általa elvállalt beszerzését nem teljesítette és a megígért előleget nem fizette ki ügyvédje kezéhez s emiatt az nem adta be a keresetet, nem gátolja a H. T. 83. §. szerinti időmúlást (C. 4971/1926.). Az sem akasztja meg az elévülést, hogy a felek megegyezése folytán a másik házastárs vállalta a hűtlen elhagyásos bontókereset beadását s a határidő az erre való sikertelen várakozás közben telt el (II. 1584.). Folyamatos bontóoknál, pl. a szerelmi viszonynál ki van zárva az elévülés, amíg a viszony tart (I. 355, 938.). A házasfsági életközösséget megszakító házasfél azonban nem a jogos és folyamatos eltávozás tényét, hanem csak azokat a tényeket érvényesítheti bontóokul, amelyek - miatt eltávozása történt (pl. a kiutasítást), ezek az okok pedig a H. T. 83. §. szerinti időmúlás alá esnek (I. 1121, II. 1585, III. 608.). A jogosulatlan távollét a hűtlenül elhagyó féllel szemben folytonosan ható bontóokot ad, amelynél nincs elévülés (II. 167.). Ha azonban ő indít keresetet azon a címen, hogy különélése az elhagyott házastárs időközbeni vétkes magatartása folytán jogossá vált, attól a naptól számított hat hónap alatt indíthatja csak meg a keresetet, amelytől kezdve távollétének jogosulatlansága megszűnt, illetve ő arról tudomást szerzett. Ezt a