Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Hűtlen elhagyás — 63 szobás lakást is, amely különben csak egy ember lakására volt alkalmas. (IV. 668.). A megfelelő lakás biztosításának kérdésében lásd a következő pontban »Visszahívás« alcím alatt közölt határozatokat is. Általában jogosnak tekinti a gyakorlat az elhagyást azokban az esetekben, amelyek a másik házastárs terhére bontóokot állapítanak meg (IV. 778.) s ha ezek az okok időmúlás következtében mint bontóokok nem is volnának érvényesíthetők — figyelembe vehetők annak elbírálásánál, hogy jogos volt-e az életközösség megszakítása (IV. 803.). Az eredetileg jogtalan elhagyás is jogossá válik abban az esetben, ha az elhagyott fél időközben súlyosan megszegi házastársi kötelességeit, pl. szerelmi viszonyt kezd a különélés alatt <IV. 885.). b) Vissszahívás. Akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, az az életközösség megszakítását követő 6 hó letelte után kérheti házastársának bírói felhívás kibocsájtása utján leendő visszahívását. Nincs joghatálya a bírói felhívásnak, ha a 6 hónapi különélést igazoló helyhatósági bizonyítvánnyal szemben a másik fél bebizonyítja, hogy a különélés nem tartott 6 hónapig, vagy hogy meg sem szakadt az életközösség. (I. 1626.). A bírói visszahívásnak a felhívott fél csak akkor köteles eleget tenni, ha a felhívó fél maga is komolyan és őszintén akarja az életközössség helyreállítását. Ha tehát a visszahívott fél megfelelő bizonyítást terjeszt elő arra, hogy a másik fél viszszahívása nem őszinte és komoly, ezt a bizonyítást foganatosítani kell (I. 404.). A házassági életközösség visszaállítására irányuló szándék őszinteségének és komolyságának nemcsak a bírói visszahívó határozat kibocsátásának szorgalmazásakor kell fennforognia, hanem a kibocsátott bírói határozatban megszabott határidő egész tartama alatt (IV. 975.)Nem tekinthető komolynak a visszahívás, ha a visszahívott fél előzetesen ismételten kijelentette, hogy vagy agyonüti, vagy agyonlövi házastársát, ha az el nem válik tőle (III. 985.); vagy ha a visszahívó férj azzal hagyja el feleségét, hogy te pedig utánam jösz, ha akarsz, de aztán a visszatérés megbeszélésére megállapított és megígért találkozóról minden értesítés nélkül elmarad és felesége felhívására sem jön el, a gyermekek és az ingóságok elszállítására (III. 1237.); ha a távozó férj nem hívta magával feleségét, sőt kijelentette, hogy nem kell neki, azután kitért a vele való találkozás elől, s ezek után tanuk társaságában kereste fel visszahívás céljából és