Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Alapítvány — 47 Ha az alkalmi egyesülésben résztvevők közösen szerződnek, a szerződésből eredő kötelezettségükért harmadik személyekkel szemben egyetemlegesen felelősek (I. 596.). A cséplőgép társtulajdonosai ha a közös haszonra leendő üzembentartásra külön társasviszonyba is léptek, a tulajdonközösség megszüntetését egymással szemben nem követelhetik külön, a társasviszony megszüntetése nélkül (III. 875.). A magánjogi társaságokra is vonatkozó anyagi jogszabályok értelmében a társulati tagok kilépése esetén a társaság csak akkor maradhat fenn, ha a kilépő tagon felül annak legalább még két tagja marad. A társaság valamelyikének személyében beálló fontos okból e társtag kizárása is csak akkor foghati helyt, ha a társaságnak e kizárt tagon kívül még legalább kéí tagja marad és ha a kizárni kért társtagon kívüli többi társtag a kizárás tekintetében egyhangú határozatot hoz (III. 1409.). Egyébként a magánjogi társaság, hacsak a tagok között) előzően ellenkező megállapodás nem jött létre, egyetlen tagjának halála, csődbejutása, vagy felmondása esetén is feloszlik, a bíróság pedig a feloszlást egyetlen tagnak vétkes kötelességszegése, vagy a társasági ügyekre alkalmatlanná válta miatt is kimondhatja, amiből az is következik, hogy ha a társasági szerződés az azt megkötők közül egyikre kiskorúság okából érvénytelen, akkor nem lehet azt a többi nagykorú szerződő félre nézve sem érvényesnek tekinteni (III. 1440.). A társaság tagja a társasviszony felbontását sikerrel követelheti, ha kimutatja, hogy a társasviszony fenntartása akár a viszonyok megváltoztatása következtében, akár a társaknak a társasági szerződés lényeges feltételét sértő cselekménye, vagy mulasztása folytán a felbontást kérőre nézve lehetetlenné vált. Követelheti ezt a társtag- ilyen esetben felmondás nélkül és a kereset beadását megelőző időponttól számított joghatállyal is (IV. 968.). 14. Alapítvány. A Polgárijogi Határozatok Tárába 1. sorszám alatt felvett elvi jelentőségű határozat szerint: Kegyes alapítvány Lé te sütéséhez az alapítólevél előzHes bemutatása és kormány hatósági jóváhagyása nem szükséges. Nem lényeges kelléke az alapítványi ügyletnek az sem, hogy az alapító az alapítvány szervezetét meghatározza, vagy azt egy már létező szervezetbe beillessze, mert e tekintetben az alapító megfelelő rendelkezésének hiányában a főfelügyeleti hatóság intézkedik. (P. H. T. 723.) Nem halál esetére szóló rendelkezéssel tett alapítvány rendelését az alapító egyoldalúan mindaddig visszavonhatja, amíg