Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Felek 73 álláspontja, hogy a felperes pusztán azon az alapon, mert a perbeli citrom- és narancsküldeménynek a fuvarlevélben kijelölt átvevőjét kártalanította, az alperes ellen az általános magánjog szabályai szerint akkor is felléphet, ha a fuvarozási szerződésben része nem volt, — nem helytálló. A K. T. 1. §-ában foglalt, az általános magánjog szabályainak alkalmazását előíró rendelkezés ugyanis csak abban az esetben érvényesül, ha a K. T. a jog viszonyt eltérően nem szabályozza. A Vasúti Üzletszabályzat, valamint a nemzetközi árufuvarozásra vonatkozó egyezmények a K. T.-nek a fuvarozási ügyletre vonatkozó kiegészítő részei, a vasúti árufuvarozási ügyben tehát az általános magánjogi szabályok csak akkor alkalmazhatók, ha a VUSz,, illetve a nemzetközi egyezmények eltérő rendelkezést nem tartalmaznak. Már pedig az adott peres ügyben irányadó, az 1892:XXV. tc.-ben foglalt berni N. E. 26. cikkéhez tartozó egységes kiegészítő határozmányok 3. pontja értelmében a kártérítési igényekhez, amelyeket más személyek nyújtanak be, egy igazolványt kell csatolni, amely szerint a jogosult személy beleegyezését adja ahhoz, hogy a kártérítési összeg a felszólamló részére fizettessék ki. Ebből pedig kétségtelen, hogy az igények harmadik személy részéről való érvényesítésének előfeltétele a fuvarozási szerződés szerint jogosultnak hozzájárulása. (XIV. 132.) Kereshetőségi jog közkereseti társaság tagja által kötött ügylet megtámadása iránt indított perben. A közkereseti társaságnak az a tagja, akinek a cselekedete okozta azt a helyzetet, amely miatt a közkereseti társaságnak kereseti igénye támadt és akinek a cselekedete a felperesek szerint törvényellenes volt, abban a kérdésben, hogy a közkereseti társaság a pert az alperesek ellen valamely ügyletnek kinek a részére történt kötése tárgyában folyamatba tegye-e vagy sem, a határozathozatalban mint saját személyében ellenérdekű fél részt nem vehet. Önként következik ebből, hogy ilyen esetben a határozathozatal a törvényes vagy szerződéses versenytilalmat megszegő társasági tag kizárásával a közkereseti társaságnak többi tagjait illeti meg és minthogy a K. T. 75. §-ára alapított az az igény, hogy a vétkes társasági tagnak saját részére kötött ügylete a közkereseti társaság részére kötöttnek tekintessék, a társasági tagok egymásközti — belső — jogviszonyát érinti, ennek az igénynek a vétkes társsal szemben való perbeli érvényesítésére — miként ez a m. kir. Kúriának P. VII. 1410/1917. és P. IV. 2480/1935. sz. határozatai-